Решение Московского областного суда от 13 февраля 2018 года №12-224/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 12-224/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева П.Г. на постановление Можайского городского суда Московской области от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лебедева П. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 15 января 2018 года Лебедев П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Не согласившись с постановлением, Лебедев П.Г. его обжаловал, просил отменить, указывая на нарушение норм процессуального и материального права, производство по делу просил прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление Лебедева П.Г., его защитника - адвоката Котенко С.И., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 19 часов 35 минут Лебедев П.Г., находясь около <данные изъяты> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в ОМВД России по Можайскому району для дачи объяснений, проверки на причастность к незаконной охоте, по подозрению в которой был задержан, и пытался скрыться.
Действия Лебедева П.Г. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по факту незаконного отстрела лося, сотрудниками полиции Лебедеву П.Г., как лицу возможно причастному к совершению преступления, с целью проверки его по базам МВД, сверки его личности с ориентировками ОМВД России по Можайскому району, а также проведения с ним беседы и опроса по обстоятельствам дела, было предложено проследовать в ОМВД России по Можайскому району, однако, на законное требование сотрудников полиции проследовать в отделение полиции, Лебедев П.Г. ответил категорическим отказом, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, попытался скрыться.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции являлось законным, а действия Лебедева П.Г. по его невыполнению, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Лебедева П.Г. в совершении вышеуказанных действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, свидетельскими показаниями сотрудника полиции, из которых следует, что <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту незаконного отстрела лося, Лебедев П.Г., как лицо, возможно, причастное к совершению преступления, был остановлен сотрудниками по адресу: <данные изъяты>. С целью проверки его по базам МВД, сверки его личности с ориентировками ОМВД России по Можайскому району, а также проведения с ним беседы и опроса по обстоятельствам дела, Лебедеву П.Г. было предложено проследовать в ОМВД России по Можайскому району. Прибыв по адресу: <данные изъяты>, Лебедеву П.Г. повторно было предложено пройти в отделение полиции, однако, он ответил категорическим отказом, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, попытался скрыться. Ему было неоднократно предложено проследовать в здание ОМВД, на что Лебедев П.Г. предпринял очередную попытку убежать и скрыться, в связи с чем, в отношении Лебедева П.Г. была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы.
Проверяя законность постановления по жалобе Лебедева П.Г., проанализировав представленные доказательства в совокупности и, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод Можайского городского суда о том, что Лебедев П.Г. не выполнил законное требование сотрудников полиции, не проследовал в здание УМВД для дачи объяснений по факту возможного причастия к совершению преступления, а также сверки личности по ориентировкам и базам МВД, попытался скрыться, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы защиты о незаконности предъявленных к Лебедеву П.Г. требований и необоснованном привлечении к ответственности подлежат отклонению.
Наказание Лебедеву П.Г. назначено в пределах санкции указанной выше статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности Лебедева П.Г. и его отношения к содеянному.
Указания стороной защиты на противоречия в материалах дела, касающихся места задержания Лебедева П.Г., суд второй инстанции признает несостоятельными и противоречащими представленным материалам дела, поскольку материалами дела достоверно установлено место совершения правонарушения, а именно у <данные изъяты>, где после неоднократных просьб проследовать в отделение ОМВД, Лебедев П.Г. категорически отказался проследовать вместе с сотрудниками полиции, попытался скрыться. В постановлении суда подробно изложена объективная сторона правонарушения, которая установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении, что соответствует требованиям КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в деле имеется достаточно доказательств виновности Лебедева П.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения, в том числе, его объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в которых он сообщил, что с протоколом согласен. Не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда нет оснований.
Доводы Лебедева П.Г. о том, что признательные объяснения он написал под давлением сотрудников полиции, являются не обоснованными, поскольку последний пояснил, что неприязненных отношений у него с сотрудниками полиции не имеется. Сведений о том, что действия данных сотрудников полиции были обжалованы Лебедевым П.Г. в правоохранительные органы или прокуратуру, в материалах дела не содержится, не представлено таковых и стороной защиты.
Оценивая иные доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать, как основание для отмены или изменения постановления городского суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лебедева П. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка