Решение Приморского краевого суда от 15 мая 2018 года №12-224/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 12-224/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Трофимова И.В. на постановление судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 марта 2018 года Трофимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением не согласился Трофимов И.В., им подана жалоба, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Трофимов И.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа по адресу: <адрес> Трофимов И.В. нанес Труфановой А.О. побои, согласно заключения эксперта N (кровоподтек правого и левого глаз, носа, ссадина правой и левой кистей, ушиб носа), причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Трофимовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Труфановой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского Гориченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Труфановой А.О., Трофимова И.В; справкой из КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница N1" от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования Труфановой А.О. N от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Трофимова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Содержащееся в жалобе Трофимова И.В. утверждение об отсутствии в его действиях умысла на причинение телесных повреждений Труфановой А.О., отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, в том числе объяснениями Труфановой А.О., которые согласуются с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Труфановой А.О. имеются кровоподтек левого и правого глаза, носа, ссадина правой и левой кистей, ушиб носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
На основании вышеизложенного следует, что Трофимов И.В. действовал умышленно.
Довод, изложенный в жалобе, по существу сводится к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Административное наказание назначено Трофимову И.В. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 настоящего Кодекса.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка