Решение Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года №12-224/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 12-224/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гаврикова Юрия Александровича на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2018 года, которым Гавриков Ю.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Заслушав Гаврикова Ю.С., его защитника Фролову С.В.,поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2018 года инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гаврикова Ю.С., в соответствии с которым он11 марта 2018 года в 17 часов00 минутпо адресу: г. Калининград, ул. Нарвская, 19, управляя автомобилем марки "Фольксваген" г.н.з.N, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2018 годаГавриков Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Гавриковым Ю.С. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что доказательства, достоверно подтверждающие контакт между его автомобилем и автомобилем "Опель" г.н.з. N, принадлежащем Д. Удар он не почувствовал, осуществляя движение задним ходом, не заметил, как допустил наезд на припаркованный автомобиль. Фотографии его автомобиля, сделанные сыном потерпевшего, не доказывают, что именно он совершил наезд. Причиненный Д. вред он полностью возместил. Полагает возможным признать правонарушение малозначительным.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются пояснениями схемой места совершения ДТП от 11 марта 2018 года, объяснениями Д., А., фотоснимками, сделанными А., иными материалами дела.
Действия Гаврикова Ю.С.правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Порядок и срок привлечения Гаврикова Ю.С. к административной ответственности соблюдены, ему назначено минимальное административное наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений по следующим основаниям.
Факт контакта между автомобилями"Фольксваген" г.н.з. N и "Опель" г.н.з. N подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств и не отрицается Гавриковым Ю.С. Вместе с тем, его доводы о том, что он не заметил наезд на другой автомобиль при движении задним ходом, являются несостоятельными, в частности, из-за того, что после касания сработала сигнализация автомобиля "Опель" г.н.з. N.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, переквалификации его на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининградаот 19 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка