Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 12-224/2014
дело № 12-224/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 10 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Орешич Н.В., <данные изъяты> на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-000299-14 от 30 мая 2014 года, которым Орешич Н.В., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Орешич Н.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов по адресу <адрес> (со стороны <адрес>), на территории, отнесенной к газону, осуществлена стоянка транспортного средства марки «<данные изъяты>.
Действия Орешич Н.В. были квалифицированы по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях - нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 41 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска, утвержденных решением Омского городского Совета № 45 от 25 июля 2007 года, в садах, скверах, парках и других местах общего пользования, имеющих зеленые насаждения, запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на газонах и других участках зеленых насаждений.
В жалобе Орешич Н.В. просит постановление отменить. Указывает, что постановление вынесено незаконно, так как в соответствии с Жилищным Кодексом РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. По решению собственников помещений, принятому на общем собрании собственников, определен порядок парковочных мест для транспортных средств жителей подъезда № <адрес> в <адрес>.
Факт совершения инкриминируемого ей правонарушения, равно как факт пользования указанным в описательной части решения автомобилем, Орешич Н.В. в жалобе не оспаривает.
Орешич Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Орешич Н.В.
В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска, утвержденных решением Омского городского Совета № 45 от 25 июля 2007 года, в садах, скверах, парках и других местах общего пользования, имеющих зеленые насаждения, запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на газонах и других участках зеленых насаждений.
В соответствии со ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 41 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей,
Правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное Законом Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях", зафиксировано с помощью средства фотосъемки.
На л.д. 18 имеется постановление № 05-02-000299-14 от 30 мая 2014 года, которым Орешич Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
На л.д. 11 имеется служебная записка главного специалиста общественной безопасности администрации Ленинского АО <адрес> ФИО4, из которой следует, что на территории общего пользования, имеющей зеленые насаждения (дерево, газон) по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов, осуществлена стоянка транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего Орешич Н.В., с фотоснимком (л.д. 15).
Изучив доводы жалобы и материалы административного производства, полагаю, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>, утвержденных решением Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в садах, скверах, парках и других местах общего пользования, имеющих зеленые насаждения, запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на газонах и других участках зеленых насаждений.
В соответствии со ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях", нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 41 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей,
Правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное Законом Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях", зафиксировано с помощью средства фотосъемки должностным лицом - главным специалистом общественной безопасности Администрации Ленинского АО г. Омска, имеющим, в соответствии с п. 2 ст. 64 Закона Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" полномочия на составление административных протоколов в области благоустройства территории.
Представленный в административную комиссию Ленинского АО г. Омска фотоснимок, фиксирующий стоянку транспортного средства на участке зеленых насаждений, имеет указание на используемое средство фотосъемки, время производства фотосъемки, место ее производства, должность и фамилию лица, производившего фотосъемку, заверен печатью Администрации Ленинского АО г. Омска.
С учетом того, что в положениях ст. 2.6.1 КоАП РФ указаны не только работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, но и средства фото- и киносъемки, видеозаписи, данное доказательство суд считает допустимым и достаточным.
Факт совершения инкриминируемого ей правонарушения, равно как факт пользования указанным в описательной части решения автомобилем, Орешич Н.В. в жалобе не оспаривает.
С учетом изложенного действия Орешич Н.В. правильно квалифицированы по ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" как нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 41 настоящего Кодекса.
Орешич Н.В. утверждает, что решением общего собрания собственников квартир подъезда 18 многоквартирного <адрес> решено организовать парковку для транспортных средств жильцов дома на сформированном земельном участке под домом.
В обоснование представлен протокол.
Однако данный протокол не отвечает требованиям, предъявляемым ст.ст. 44-48 ЖК РФ к общему собранию и протоколу общего собрания, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не оценивается судом как доказательство.
Существенных нарушений процессуальных требований при вынесении обжалуемого постановления не установлено.
Положения ст.ст. 28. 6 ч. 3 и 29.10 КоАП РФ нарушены не были.
Наказание Орешич Н.В. назначено в рамках санкции ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" и чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-000299-14 от 30 мая 2014 года, которым Орешич Н.В., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Орешич Н.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко
