Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-224/2014
Дело № 12-224/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2 с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 265, по которому
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде, гражданка Российской Федерации, проживающая по <адрес> - 29 в городе Салехарде
привлечена к административной ответственности по ст. 3.3 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях", назначен штраф в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению коллегиального органа ФИО1 признана виновной в нарушении правил благоустройства городского округа.
В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что она привлечена к административной ответственности за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности - постановление в окончательной форме вынесено по истечении двух месяцев с дня обнаружения административного правонарушения.
Административная комиссия в муниципальном образовании <адрес>, извещённая о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела своих представителей не направила. Суд определил о разрешении жалобы в отсутствие коллегиального органа.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. ФИО1 вопреки положениям п.п. "ж" п. 4 раздела 7 Правил благоустройства на территории муниципального образования <адрес> припарковала автомобиль ХОНДА АККОРД г/р/з К508ЕР89 на детской игровой спортивной площадке во дворе <адрес> факт подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 3.3 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях" как нарушение правил благоустройства городского округа. Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Между тем, оспариваемый акт подлежит отмене ввиду следующего. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Факт нарушения правил благоустройства городского округа выявлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух месяцев. В жалобе правильно отмечено, что в контексте ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ днём вынесения постановления по делу об административном правонарушении считается день его составления в окончательной форме. Дата объявления (провозглашения) постановления юридического значения для разрешения этого вопроса не имеет. Именно такая правовая позиция зафиксирована в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5. При таких данных производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 3.3 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях" подлежит прекращению (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л:Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление Административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 3.3 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях" прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом. Судья городского суда ФИО2
