Решение от 22 мая 2014 года №12-224/2014

    Мировой судья Шаронова Ю.Ю. Дело № 12-224/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 22 мая 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В., при секретаре Сехиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, – Скобелева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 28.02.2014, которым
 
    Скобелев В. Г., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 28.02.2014 Скобелев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что 27.02.2014 в 07 час. 20 мин. Скобелев В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по АДРЕС в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, допустил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Скобелев В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав на то, что он уехал с места дорожно-транспортного происшествия с целью доставить пострадавшего ребенка в лечебное учреждение, отправить пострадавшую на попутном транспорте не представлялось возможным ввиду раннего времени суток и отсутствия транспортных средств, то есть действовал в состоянии крайней необходимости.
 
    В судебном заседании Скобелев В.Г. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснил, что на место ДТП «скорую помощь» не вызывал, в полицию о ДТП не сообщал. После ДТП доставил пострадавшую девочку в Белоярскую поликлинику, оттуда, по совету медицинского работника, - в городскую больницу г.Новоалтайска, после чего поехал на работу.
 
    Выслушав Скобелева В.Г., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 27.02.2014 в 07 час. 20 мин. Скобелев В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Белоярская в г. Новоалтайске со стороны с. Зудилово в направлении ул. Пушкинская, в районе дома №40 допустил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2014, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, сообщением из ЦРБ, справкой о ДТП от 27.02.2014, объяснениями ФИО, Скобелева В.Г., схемой места совершения административного правонарушения от 27.02.2014, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, выводы судьи о наличии в действиях Скобелева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Довод Скобелева В.Г. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как уехал с места дорожно-транспортного происшествия ввиду необходимости доставить пострадавшего ребенка в лечебное учреждение, подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия. При этом при необходимости доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение водитель обязан предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
 
    В рамках настоящего дела установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Скобелев В.Г. не сообщил об этом сотрудникам ГИБДД, «Скорую медицинскую помощь» не вызвал, мер для отправки потерпевшей на попутном транспортном средстве не предпринял, решив самостоятельно отвезти ФИО в ближайшее медицинское учреждение. При этом требования по фиксации положения транспортного средства, следов и предметов, относящихся к происшествию, не выполнил.
 
    Кроме того, и в случае необходимости доставления пострадавшей ФИО в больницу Скобелев В.Г., исходя из требований, содержащихся в п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан был после совершения указанных действий возвратиться на место происшествия, чего им сделано не было, что само по себе свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что Скобелевым В.Г. не выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Иные доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Скобелева В.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в настоящей жалобе не приводятся.
 
    Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления нет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 28.02.2014 в отношении Скобелева В. Г. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
Судья М.В. Шторхунова