Определение от 02 апреля 2014 года №12-224/2014

    Дело № 12-224/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    02 апреля 2014 года                 г.Архангельск,
 
ул. наб. Северной Двины, 112
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу <данные изъяты> Поповой Т.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Коротковой И.Ю. от 13 марта 2014 года № 4мз-14а о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Коротковой И.Ю. от 13 марта 2014 года <данные изъяты> Попова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Попова Т.Ю. обжаловала данное постановление в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки указанную жалобу, нахожу, что ее рассмотрение не отнесено законом к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
 
    В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч.1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», районный суд рассматривает административные дела в пределах своей компетенции.
 
    Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 26 января 2011 г. N 30, установлено, что территориальный орган Федеральной антимонопольной службы осуществляет свою деятельность на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации (Приложение N 1).
 
    Пунктом 5 Перечня территориальных органов Федеральной антимонопольной службы определено, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области является территориальным органом Федеральной антимонопольной службы России (Приложение N 2)
 
    Юрисдикция территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы распространяется на территорию всего субъекта Российской Федерации.
 
    Следовательно, территорией, на которую распространяется юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы России по Архангельской области, в части полномочий по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, является вся Архангельская область.
 
    Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).
 
    Местом совершения вменяемого административного правонарушения является место расположения <данные изъяты> в деревне Большое <адрес> Архангельской области, что также следует из обжалуемого постановления, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Архангельской области, в связи с чем, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в указанный районный суд по месту совершения вменяемого административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Жалобу <данные изъяты> Поповой Т.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Коротковой И.Ю. от 13 марта 2014 года № 4мз-14а о назначении административного наказания, направить на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                                                       С.В. Демехин
 
    Копия верна: Судья                                 С.В. Демехин