Определение от 20 мая 2014 года №12-224/2014

    Дело № 12-224/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по жалобе на постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кировского районного суда <адрес> Тарасов Д.А., рассмотрев жалобу Тузова ФИО1 на постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ЦАФА ПОДД ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тузов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Тузов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, а административное производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Тузова Д.В. поступило заявление об отказе от жалобы в связи с тем, что назначенный штраф оплачен ФИО2
 
    Исследовав материалы дела, жалобу и заявление об отказе от нее, судья приходит к следующему.
 
    Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
 
    Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по жалобе Тузова ФИО1 на постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд.
 
    Судья Д.А. Тарасов