Решение от 05 августа 2013 года №12-224/2013

Дело №12-224\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 августа 2013 года г. Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А., рассмотрев жалобу Гариева И.Х., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.07.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы РБ от 02.07.2013 года Гариев И.Х. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.35 ч. управлял транспортным средством «Форд», №, около <адрес> по ул.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На постановление Гариевым И.Х. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники Полка ДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Уфе РБ г. Уфа ул. Лесотехникума дом 20/1, предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, с чем Гариев И.Х. согласился, т.к. не употреблял спиртные напитки, был полностью трезв. Два раза дунул в алкотектор, и прибор показал результат 0. После чего Вагизов И.И. предложил ему выйти из машины и покурить, на что Гариев согласился. В это время Гариев позвонил своему другу и сообщил о том, что задерживается, остановили сотрудники ГИБДД. После этого его снова пригласили сесть в машину и пройти повторное освидетельствование, на что Гариев согласился. И прибор показал 0,099 мг/л, с чем он был полностью не согласен, но они отказались его слушать, так как им нужно было срочно сдавать смену. Никаких свидетелей и понятых не было, даже протокол об административном правонарушении они не заполнили, а попросили Гариева поставить подписи в четырех местах. Больше он нигде не расписывался. Машину загрузил эвакуатор и увез на штрафстоянку. После чего к нему подъехал друг, узнав о произошедшем, сразу же повез Гариева на освидетельствование в наркологический диспансер № 1, где у него попросили паспорт, которого с собой у него не было, пришлось поехать за паспортом домой. После чего в 10 часов 35 минут Гариев прошел освидетельствование. Результат: Трезв, признаков потребления алкоголя нет. Адвокат Гариева И.Х. попросила предоставить ей протоколы об административном правонарушении, которых у него не было. Ознакомившись у мирового судьи с делом, Гариев И.Х. обнаружил, что на протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 №, в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе № о задержании транспортного средства, в результатах освидетельствования алкотектором подписи не его, что является фальсификацией доказательств. Также в вышеназваных документах фигурируют понятые, которых вообще не было.
 
    Гариев И.Х., инспектор Вагизов И.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    Как видно из обжалуемого постановления, вина Гариева И.Х, доказывается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Вагизова И.И.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Гариев И.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 07.35 ч. на<адрес> управлял автомобилем «Форд», г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения. Установлено состояние опьянения 0,099 мг\л в присутствии понятых алкотектором «Alkotetor PRO 100». В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Гариевым И.Х. указано: «Управлял автомашиной, ехал в автосервис».
 
    Согласно акту свидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гариев И.Х. согласился с результатами освидетельствования, о чем имеются подписи Гариева И.Х., понятых ФИО4, ФИО5
 
    В материалах дела имеется бумажный носитель показателя алкотектора на состояние опьянения Гариева И.Х. 0,099 мг/л, на котором также имеется подпись Гариева И.Х., что свидетельствует о его согласии с результатом освидетельствования.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, материалами дела доказано в действиях Гариева И.Х. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и правильной квалификации его действий мировым судьей судебного участка №12 по Калининскому району г.Уфы РБ.
 
    Доводы жалобы суд считает надуманными, голословными и ничем не подтвержденными, свидетельствующими о желании Гариева И.Х. уйти от ответственности.
 
    При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено нарушения действующего законодательства при привлечении Гариева И.Х. к административной ответственности.
 
    Постановление о привлечении Гариева И.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Гариеву И.Х. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья обосновано счел вину Гариева И.Х. доказанной, основываясь на представленных по делу доказательствах, а доводы Гариева И.Х. судом апелляционной инстанции расцениваются, как стремление уйти от административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым жалобу Гариева И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от 02.07.2013 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Гариева И.Х., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.07.2013 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.07.2013 года - без изменения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Бикчурина О.В.