Решение от 16 мая 2014 года №12-224/14

    Дело № 12-224/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    ** ***** 2014 года г. Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев жалобу Москвина А.П., проживающего по адресу: г. П., О. пр-т, д. №** кв. №**, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области С.А. от ** *****2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области С.А. по делу об административном правонарушении №** от ** *****2014 Москвин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ** ***** 2014 года в 22 часов 43 минут, водитель транспортного средства марки Л. г.р.з. №**, собственником которого является Москвин А.П., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь в направлении от ул. Юбилейная к ул. Народная со скоростью 67 км/ч (не менее 65 с учетом погрешности измерения), при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, в зоне действия знака 3.24, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Москвин А.П. обжаловал его в Управление ГИБДД УМВД России по Псковской области.
 
    Решением начальника УГИБДД УМВД России по Псковской области от ** *****2014 вышеуказанное постановление должностного лица было остановлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
 
    Москвин А.П., не согласившись с указанным постановлением и решением, обжаловал их в суд. В жалобе указал, что он не может являться виновником правонарушения, зафиксированного специальным техническим средством, поскольку во время указанное в постановление транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – К.И., от которого у него имеется объяснение. Просил отменить постановление №** от ** *****2014, а также отменить решение начальника УГИБДД УМВД России по Псковской области от ** *****2014 по его жалобе на указанное постановление.
 
    В судебное заседание Москвин А.П. не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил дело рассмотреть без участия Москвина А.П.
 
    Представитель Москвина А.П. – Булочникова В.В. (выступающая по доверенности) доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить состоявшиеся решения в отношении Москвина А.П.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И. показал, что, ** *****2014 в 22 часа 43 минуты в Пскове на ул. Коммунальной у дома № 30 за рулем автомобиля Л. находился он, а не Москвин А.П. Автомобилем управляет по доверенности от Москвина А.П. Право управления автомобилем он никому не передавал, вину признает в полном объеме.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по городу Пскову – Пуртова Е.Д. пояснила, что решение по жалобе Москвина А.П. считает правильным на момент его вынесения, поскольку на рассмотрение жалобы Москвина А.П. предпринятыми мерами не удалось обеспечить участие Курбанова И.А., а одни лишь написанные от руки объяснения не могут быть расценены как достаточные доказательства для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности. В настоящее время - не возражает против удовлетворения жалобы Москвина А.П. и освобождения его от административной ответственности, поскольку в настоящее судебное заседание явился К.И. утверждающий, что административное нарушение совершено именно им.
 
    Заслушав представителя заявителя, представителя ГИБДД, свидетеля К.И., а также проверив представленные материалы, в частности постановление №** от ** *****2014 об административном правонарушении в отношении Москвина А.П., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ** *****2014, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    Однако, как следует ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля К.И., которые согласуются с доводами жалобы Москвина А.П. от ** *****2014 в УГИБДД УМВД России по Псковской области о том, что автомобиль Л. г.р.з. №** передан им К.И. во временное владение и пользование.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в день фиксации правонарушения автомобиль Л. г.р.з. №** находился в пользовании К.И. и за рулем находился именно он, а не заявитель Москвин А.П., поэтому постановление от ** *****2014 и решение начальника УГИБДД от ** *****2014 подлежат отмене, Москвин А.П. - освобождению от административной ответственности, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, поскольку срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Москвина А.П. удовлетворить, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Сиволобова А.В. от ** *****2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника УГИБДД УМВД России по Псковской области от ** *****2014 – отменить, Москвина А.П. в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от административной ответственности освободить, возвратить дело начальнику УГИБДД УМВД России по Псковской области на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья Г.В. Белик
 
    Решение в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.