Решение от 01 апреля 2014 года №12-224/14

Дело № 12-224/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паруллина А.Г. на постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани и решение по жалобе на это постановление,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. Паруллин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП с назначением наказания в ---
 
    Паруллин А.Г. обжаловал указанное постановление в ОГИБДД УМВД России по г.Казани.
 
    Решением ОГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. оставлено без изменений.
 
    Паруллин А.Г. подал в Приволжский районный суд г.Казани жалобу на постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани и на решение по жалобе на это постановление.
 
    В обоснование жалобы указано, что второй участник ДТП – Залялютдинов Р.Г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения и является виновником ДТП.
 
    Определением Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г. жалоба направлена для рассмотрения по существу в Ново-Савиновский районный суд г.Казани.
 
    В судебном заседании Паруллин А.Г. поддержал жалобу, указав, что совершал левый поворот на разрешающий согнал светофора, автомашина под управлением Залялютдинова Р.Г. находясь на крайней левой полосе, начала движение прямо, что и явилось причиной столкновения.
 
    Залялютдинов Р.Г. извещен о дне и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, судебное уведомление возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Как следует из материалов дела, из схемы ДТП, автомашина ---. под управлением Паруллина А.Г. двигалась по ... ... в направлении ... ..., на перекрестке с ... ... Паруллин А.Г. начал совершать левый поворот на ... ....
 
    Как видено из схемы ДТП, автомашина ---. также двигалась по ... ... в направлении ... ....
 
    Точка столкновения указанных автомашин расположена на расстоянии 2.4 метра от линии перекрестка (на въезде в перекресток), в то же время, автомашина --- расположена после линии перекрестка на выезде с него.
 
    Расположение последней автомашины подтверждает доводы Паруллина А.Г. о том, что она не поворачивала налево на ... ..., а продолжала движение прямо.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Постановлением ОГИБДД от --.--.---- г. водитель автомашины --- rus. Залялютдинов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в ---
 
    Как следует из приведенного постановления, Залялютдинов Р.Г. проигнорировал требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», который предписывает из левого ряда совершать только поворот налево и проехал прямо.
 
    В силу п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Исходя из дислокации столкнувшихся автомашин, суд приходит к выводу, что причиной их столкновения явилось нарушение водителем автомашины ---. Залялютдиновым Р.Г. приведенных требований Правил дорожного движения, поскольку, находясь в крайнем левом ряду на дороге с разметкой 5.15.1 «Движение по полосам»,, он мог только поворачивать налево, но не продолжать движение прямо, тогда как автомашина ---. под управлением Паруллина А.Г. совершала маневр левого поворота в полном соответствии с требованиями Правил.
 
    Правилами дорожного движения не установлена обязанность для водителя в соблюдении бокового интервала с автомашиной в дорожной ситуации, когда движущаяся попутно автомашина пересекает направление движения в нарушение требований Правил дорожного движения.
 
    При таком положении, с учетом установленных обстоятельств, обжалуемое постановление противоречит выводам ОГИБДД в части виновности Залялтдинова Р.Г. в нарушении требований Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п.1-3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая установленную судом причинную связь допущенного Залялютдиновым Р.Г. нарушения Правил дорожного движения с ДТП, в действиях Паруллина А.Г. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагаю, что обжалуемое постановление и Решение ОГИБДД подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Паруллина А.Г. – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Жалобу Паруллина А.Г. удовлетворить.
 
    Постановление отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Паруллина А.Г. и Решение ГИБДД МВД РФ по г.Казани №--- от --.--.---- г. по жалобе на это постановление - отменить, административное производство в отношении Паруллина А.Г. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после получения его копии.
 
Судья Кулиев И.А.