Решение от 14 апреля 2014 года №12-224/14

РЕШЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы В.А.Левшенкова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-224/14мс и апелляционную жалобу защитника Капичникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №131 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Литвиненко Ю.В. от 19.03.2014 года, которым Русаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Русаков А.А. был признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомашиной (марка) гос.рег.номер (…) и невыполнение (дата) в (время) на (адрес) законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Защитник Русакова А.А. – Капичников А.В. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что вины Русакова А.А. в нарушении не имеется, поскольку транспортным средством на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования не управлял, водителем не являлся, употребление успокоительных капель после ДТП не может квалифицироваться по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Русаков А.А. и защитник Капичников А.В. в суд явились, доводы жалобы поддержали.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы Капичникова А.В. и Русакова А.А., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Русакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Русаков А.А. не управлял транспортным средством, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
 
    Напротив, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, Русаков А.А. подтвердил, что управлял транспортным средством, стал участником ДТП, вызванный на место происшествия наряд ДПС обвинил его в нахождении в состоянии опьянения.
 
    Учитывая незначительный временной промежуток между управлением транспортным средством и приездом сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, отрицание Русаковым А.А. факта употребления алкоголя после ДТП, суд полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, принимая во внимание наличие признаков опьянения у лица, которое управляло транспортным средством и стало участником ДТП.
 
    Доводы защитника о том, что Русаков А.А. не находился в состоянии опьянения не могут послужить основанием к отмене судебного постановления, поскольку Русаков А.А. привлекается к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
 
    С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Русаков А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Русакова А.А., в представленных материалах не содержится.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
 
    При назначении Русакову А.А. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающего вину обстоятельства (неоднократное совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения).
 
    Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Русаковым А.А. административного правонарушения.
 
    Таким образом, жалоба защитника не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №131 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Литвиненко Ю.В. от 19.03.2014 года, которым Русаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья В.А.Левшенкова