Решение Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 года №12-2237/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 12-2237/2014
 
05 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «ЮРИСС» по доверенности Джаримок Р.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года ООО «ЮРИСС» признано виновным по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и юридическое лицо подвергнуто административному наказанию в виде при­остановления деятельности на 90 суток.
В жалобе генеральный представителя ООО «ЮРИСС» по доверенности Джаримок Р.А. просит суд вышестоящей инстанции отменить постановление судьи первой инстанции, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела, постановление от 10 июня 2014года было получено ООО «ЮРИСС» 15 июля 2014года.
Жалоба на указанное постановление поступила в районный суд 20 июля 2014года.
При таких обстоятельствах, срок на обжалование не пропущен.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.
Как видно из материалов дела, 21.05.2014 г. в 13-00 ч. по адре­су: <...> по результатам административно­го расследования <...> установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации юридическим лицом ООО «Юрисс», выразившегося в допуске к трудовой деятельности гражданина Армении Овсепяна А.Ш., <...>.р. по адресу: <...>, который 22.04.2014г. осуществлял трудовую деятельность на станке по производству лаваша в пекарне, без получения разрешения на ра­боту, чем нарушил правила привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности на территории РФ, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положе­нии иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
В соответствии с примечаниями к ст.18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и исполь­зовать иностранных работников только при наличии разрешения на привле­чение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии раз­решения на работу.
В данном случае факт осуществления трудовой деятельности гражданином Армении Овсепян А.Ш. (иностранным гражданином) на территории РФ без разрешения на работу, нашел свое полное подтверждение в постановлении об административном правонарушении от 23.04.2014 года, которым гражданин он привлечен к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ.
Таким образом, судья Ленинского районного суда г. Краснодара пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «ЮРИСС» состава административного правонарушения по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
При этом судом была дана правильная оценка всей совокупности обстоятельств по данному делу, и административное наказание было назначено соразмерно требованиям действующего законодательства.
Довод жалоб о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности не может быть принят судьей вышестоящей инстанции на основании следующего.
Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из протокола об административном правонарушении, отделение иммиграционного контроля №<...> по г. Краснодару отдела организации по противодействию незаконной миграции УФМС России по Краснодарскому краю расположен по адресу: г. <...> то есть находится на территории подведомственной Ленинскому районному суду г. Краснодара.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮРИСС» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ЮРИСС» по доверенности Джаримок Р.А. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка