Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 12-223/2022

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев жалобу Мальцева Сергея Александровича на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 января 2022 г. Мальцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мальцев С.А. выражает несогласие с постановлением, указывая, что не смог участвовать в судебном заседании, так как не отпустили с работы, правонарушение не совершал.

В судебном заседании в краевом суде, Мальцев С.А., извещенный о времени и месте, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 04 ноября 2021 г. около 16 часов 38 минут Мальцев С.А., находясь в общественном месте, в магазине "***", расположенном по адресу: ****, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, повредил товар, принадлежащий ООО "***", на общую сумму 209,11 руб., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Выводы судьи городского суда о квалификации действий Мальцева С.А. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют материалам дела.

Факт совершения Мальцевым С.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2021 г.; сообщением по КУСП N 20077 от 04 ноября 2021 г.; рапортами сотрудников национальной гвардии от 04 ноября 2021 г.; объяснениями свидетелей З., Л., М., К1., К2., справкой об ущербе, иными материалам дела.

Таким образом, вопреки утверждению заявителя, материалами дела подтверждается, что Мальцев С.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, повредил продукты питания, принадлежащие ООО "***" (магазин "***") на сумму 209,11 руб.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мальцева С.А. составлен уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Мальцеву С.А. разъяснены.

Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей городского суда обоснованно не выявлено.

Доводы о несогласии с обстоятельствами, изложенными свидетелями, не могут являться основанием к отмене постановления судьи городского суда.

Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Мальцева С.А. в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

О времени и месте рассмотрения дела Мальцев С.А. надлежащим образом был извещен, что подтверждается телефонограммой от 18 января 2022 г. (л.д. 35). При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что его не отпустили в судебное заседание с работы, не влечет отмену постановления.

Постановление о привлечении Мальцева С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Мальцеву С.А. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и адекватным с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, обеспечивает достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 января 2022 г., вынесенное в отношении Мальцева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мальцева С.А. - без удовлетворения.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка