Решение Нижегородского областного суда от 04 марта 2021 года №12-223/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 12-223/2021
г. Нижний Новгород 04 марта 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульпина А.С. на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2020 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кульпина А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району от 06 октября 2020 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 31 октября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кульпина А.С. прекращено.
Не согласившись с постановлением начальника отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району от 06 октября 2020 года, решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 31 октября 2020 года, кульпин А.С. обратился с жалобой в Кстовский городской суд Нижегородской области.
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2020 года жалоба Кульпина А.В. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана за пределами срока обжалования и в отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, кульпин А.С. просит определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области отменить как незаконное, поскольку жалоба была подана в установленные законом сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2020 года жалоба Кульпина А.С. возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду того, что срок на подачу такой жалобы пропущен, ходатайство о его восстановлении отсутствует.
Между тем состоявшееся по делу определение судьи нельзя признать законным и обоснованным в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району от 06 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кульпина А.С. прекращено.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Кульпин А.С. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу по результатам рассмотрения которой решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 31 октября 2020 года жалоба оставлена без удовлетворения.
Копия указанного решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 31 октября 2020 года, как установлено судом получена 18 ноября 2020 года.
Жалоба на постановление начальника отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району от 06 октября 2020 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 31 октября 2020 года направлена Кульпиным А.С. в Кстовский городской суд Нижегородской области 30 ноября 2020 года, то есть подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ.
При вынесении определения от 11 декабря 2020 года судьей Кстовского городского суда Нижегородской области не было учтено, что окончание срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, 28 ноября 2020 года приходится на выходной день. Поэтому с учетом выходных дней последний день обжалования постановления должностного лица переносится на первый рабочий день - 30 ноября 2020 года.
Поскольку сроки обжалования не вступившего в законную силу постановления пропущены не были, выводы суда о пропуске срока являются неправомерными.
При таких обстоятельствах определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2020 года подлежит отмене, а дело направлению в Кстовский городской суд Нижегородской области для рассмотрения жалобы Кульпина А.С. по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Кульпина А.С. на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2021 года удовлетворить.
Определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 декабря 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кульпина А.С., отменить.
Дело направить в Кстовский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка