Решение Мурманского областного суда от 26 октября 2020 года №12-223/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 12-223/2020
город Мурманск 26 октября 2020 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу Сытник Е. В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 02 сентября 2020 года (день составления мотивированного постановления) Сытник Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Сытник Е.В., не оспаривая обстоятельства совершенного ею административного правонарушения и обоснованность привлечения ее к административной ответственности, просит судебное постановление изменить в части назначенного административного наказания.
Обращает внимание на то, что свою вину в инкриминируемом правонарушении она признала, привлекается к административной ответственности впервые, а также на то, что наличие права на управление транспортными средствами для нее необходимо, поскольку ей трудно передвигаться пешком из-за больных ног, необходимо посещать аптеки и поликлиники, а также больных родителей.
Кроме того, ссылаясь на обстоятельства привлечения ее к административной ответственности, указывает, что отказалась от защитника и не смогла в полной мере дать пояснения по делу.
В судебное заседание потерпевший Елькин Д.А., представитель административного органа не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Сытник Е.В., проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При отсутствии пострадавших и причинении материального ущерба только имуществу водитель должен действовать в соответствии с требованиями пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, которым в том числе предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого их этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 июня 2020 года в 19 часов 08 минут в районе дома N 5/23 по улице Воровского в городе Мурманске водитель Сытник Е.В., управляя транспортным средством "*", VIN *, допустила наезд на припаркованный автомобиль "*", государственный регистрационный знак *, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА N 981776 от 28 августа 2020 года; рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 28 июня 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Елькина Д.А., Фоминой Н.А., Рудневой С.М., Сытник Е.В.; договором купли-продажи N АР0035706 от 16 июня 2020 года; видеозаписью; фотоматериалами, и иными материалами дела, которые оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пункта 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт повреждения транспортного средства "*", государственный регистрационный знак *, подтверждается фото- и видеоматериалами, а также справкой о ДТП от 28 августа 2020 года, согласно которой указанному транспортному средству причинены механические повреждения в виде потертостей переднего правого крыла и переднего бампера.
При рассмотрении настоящего дела правильно определены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного рассмотрения административного дела.
Судьей районного суда сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Сытник Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, утверждение заявителя в жалобе на то, что Сытник Е.В. находилась в шоковом состоянии, отказалась от услуг защитника и не смогла в полной мере дать пояснения по делу, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановление судьи и не влекут его отмены.
Из материалов дела следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении в суде, требования положений глав 28, 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушены не были, порядок привлечения Сытник Е.В. к административной ответственности соблюден.
Протокол об административном правонарушении от 28 августа 2020 года составлен в присутствии Сытник Е.В., ей разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право давать объяснения по делу и пользоваться помощью защитника. Также, указанные права разъяснены Сытник Е.В. и при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу, что Сытник Е.В. не была лишена возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде. При этом, заявление Сытник Е.В. о том, что она нуждается в помощи защитника, в материалах дела отсутствует.
Правом давать объяснения по делу заявитель воспользовалась, что подтверждается объяснением Сытник Е.В. от 27 августа 2020 года и протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении, а из содержания жалобы следует, что заявитель каких-либо новых сведений относительно обстоятельств события административного правонарушения не сообщает, данные ранее объяснения не дополняет.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей районного суда были созданы все условия для реализации Сытник Е.В. своих прав, как лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Сытник Е.В. на постановление о привлечении ее к административной ответственности была допрошена свидетель Никитенко Л.В., показания которой не опровергли выводы суда о виновности Сытник Е.В. в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении Сытник Е.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Сытник Е.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения и предупреждения совершения административных правонарушений.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
При этом учитываю, что Сытник Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено альтернативное наказание в виде административного ареста, которое является более строгим по отношению к назначенному, иных видов наказания санкцией указанной статьи не предусмотрено.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для изменения или отмены оспариваемого постановления, поскольку не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сытник Е. В. оставить без изменения, жалобу Сытник Е.В. - без удовлетворения.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка