Решение Мурманского областного суда от 16 декабря 2019 года №12-223/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 12-223/2019
об административном правонарушении







г. Мурманск


16 декабря 2019 года




Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев протест прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Конусовой О.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 октября 2019 года Константинов Е.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В протесте, поступившем в Мурманский областной суд прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска Конусова О.С. просит постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование протеста прокурор, приводя фактические обстоятельства дела, ссылается на то, что постановлением следственного отдела по городу Мурманск СУ СК РФ по Мурманской области от 17 октября 2019 года в отношении Константинова Е.Я. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому привлечение Константинова Е.Я. по одному и тому же факту совершения противоправных действий одновременно к административной и уголовной ответственности недопустимо.
В судебное заседание не явились Константинов Е.Я., представитель административного органа, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора Октябрьского административного органа города Мурманска Любимцеву Т.А., поддержавшую доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ Константинов Е.Я. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в 10 часов 33 минуты _ _, находясь около дома ... отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Константинов Е.Я. пытался покинуть служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на их неоднократные требования не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вместе с тем, как следует из представленных вместе с протестом материалов: копии постановления следователя следственного отдела по городу Мурманску СУ СК РФ по Мурманской области от 17 октября 2019 года о возбуждении уголовного дела, по факту того, что Константинов Е.Я. в период с 10 часов до 10 часов 40 минут _ _, находясь в патрульном автомобиле отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, припаркованном около дома ..., осознавая, что инспектор 3 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску О., является должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, Константинов Е.Я. имея умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес полицейскому О. один удар кулаком правой руки по левой руке, причинив последнему физическую боль.
При квалификации действий Константинова Е.Я. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 октября 2019 года, вынесенное в отношении Константинова Е.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
протест прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Конусовой О.С. - удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 октября 2019 года, вынесенное в отношении Константинова Е.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья







Мурманского областного суда


А.П. Синица




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка