Решение Московского областного суда от 13 февраля 2018 года №12-223/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 12-223/2018
<данные изъяты> 13 февраля 2018г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева В.Г. на постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от 15.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лебедева В. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от 15.01.2018г. Лебедев В. Г., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Не согласившись с постановлением, Лебедев В.Г. его обжаловал, просил отменить, указывая на нарушение норм процессуального и материального права, производство по делу просил прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лебедева В.Г., его защитника - адвоката Котенко С.И., свидетелей Черненкова Ю.А. и Князева В.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, Лебедев В.Г. привлечен к ответственности за то, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
13.01.2018г. в 19 часов 35 минут Лебедев В.Г., находясь около <данные изъяты>, на требования сотрудников полиции пройти в ОМВД России по <данные изъяты> для сверки ориентировок, дачи объяснений в ходе проверки на причастность к незаконной охоте, не отреагировал и пытался скрыться, чем оказал сотрудникам ОМВД России по <данные изъяты>, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, неповиновение.
Действия Лебедева В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Статья 30 вышеуказанного закона определяет, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по факту незаконного отстрела лося, сотрудниками полиции Лебедеву В.Г., как лицу возможно причастному к совершению преступления, с целью проверки его по базам МВД, сверки его личности с ориентировками ОМВД России по <данные изъяты>, а также проведения с ним беседы и опроса по обстоятельствам дела, было предложено проследовать в ОМВД России по <данные изъяты>, однако, на законное требование сотрудников полиции проследовать в отделение полиции, Лебедев В.Г. ответил категорическим отказом, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, попытался скрыться.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции являлось законным, а действия Лебедева В.Г. по его невыполнению, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Лебедева В.Г. в совершении вышеуказанных действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении; - рапортами сотрудников полиции; -свидетельскими показаниями сотрудников полиции Деревнина Н.И. и Яковлева А.Ю. и иными доказательствами по делу.
Проверяя законность постановления по жалобе Лебедева В.Г., проанализировав представленные доказательства в совокупности и, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод Можайского городского суда о том, что Лебедев В.Г. не выполнил законное требование сотрудников полиции, не проследовал в здание ОМВД России по <данные изъяты> для дачи объяснений по факту возможного причастия к совершению преступления, а также сверки личности по ориентировкам и базам МВД, попытался скрыться, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы защиты о незаконности предъявленных к Лебедеву В.Г. требований и необоснованном привлечении к ответственности подлежат отклонению.
Наказание Лебедеву В.Г. назначено в пределах санкции указанной выше статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности Лебедева В.Г. и его отношения к содеянному.
Указания стороной защиты на противоречия в материалах дела, касающихся места задержания Лебедева В.Г., суд второй инстанции признает несостоятельными и противоречащими представленным материалам дела, поскольку материалами дела достоверно установлено место совершения правонарушения, а именно у <данные изъяты>, где после неоднократных просьб проследовать в отделение ОМВД, Лебедев В.Г. категорически отказался проследовать вместе с сотрудниками полиции, попытался скрыться. В постановлении суда подробно изложена объективная сторона правонарушения, которая установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении, что соответствует требованиям КоАП РФ.
К показаниям свидетелей Черненкова Ю.А. и Князева В.А., допрошенных по ходатайству защиты и обеспечившей их явку в суд, которые указывали, что примерно с 11 часов 00 минут и до позднего вечера наблюдали за происходящими с Лебедевым В.Г. и сотрудниками полиции событиями, а также не видели факта отказа выполнить законные требования сотрудников полиции около <данные изъяты>, суд второй инстанции относиться критически и не может принять их показания как доказательство невиновности Лебедева В.Г., поскольку при рассматриваемых обстоятельствах Лебедев В.Г. каких-либо объяснений о наличии свидетелей на месте и при рассмотрении дела судом первой инстанции не давал, ходатайств о их допросе им не заявлялось о наличии данных заявил только в суде второй инстанции и ни на стадии досудебного разбирательства, ни при обжаловании постановления городского суда.
Кроме того, как указали сами свидетели, они являются знакомыми Лебедева В.Г. на протяжении длительного периода.
Доводы о том, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела и не могут быть свидетелями по делу, т.к. они являются должностными лицами, является несостоятельным. В качестве свидетеля, согласно ст.25.6 КоАП РФ, может быть опрошено любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Какие-либо ограничения на привлечение к рассмотрению дела в качестве свидетелей сотрудников органа административной юстиции КоАП РФ не содержит.
Вопреки доводам жалобы, в деле имеется достаточно доказательств виновности Лебедева В.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения, в том числе, его объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в которых он сообщил, что с протоколом согласен. Не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда нет оснований.
Доводы Лебедева В.Г. о том, что признательные объяснения он написал под давлением сотрудников полиции, являются не обоснованными, поскольку последний пояснил, что неприязненных отношений у него с сотрудниками полиции не имеется. Сведений о том, что действия данных сотрудников полиции были обжалованы Лебедевым В.Г. в правоохранительные органы или прокуратуру, в материалах дела не содержится, не представлено таковых и стороной защиты.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне, и что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, а также не допрошены иные свидетели по делу, несостоятелен, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была признана судом достаточной для вынесения решения.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от 15.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лебедева В. Г. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка