Дата принятия: 21 марта 2016г.
Номер документа: 12-223/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2016 года Дело N 12-223/2016
г. Кемерово 21 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на определение судьи Калтанского районного суда от 04 февраля 2016 г. об отказе в восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Калтану от 08 февраля 2015 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Калтану от 08 февраля 2015 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения автомобилей 1 под управлением Б. и 2 под управлением А. В мотивировочной части определения должностным лицом сделан вывод о том, что столкновение автомобилей произошло из-за нарушения В. и А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
А. обжаловал определение в суд и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая на то, что срок обжалования пропустил в связи с круглосуточным нахождением в спортивном лагере за пределами Кемеровской области.
Определением судьи Калтанского районного суда от 04 февраля 2016 г. в удовлетворении ходатайства А. отказано.
В жалобе А. просит определение судьи отменить, приводит те же доводы, что и в ходатайстве, рассмотренном судьей районного суда.
А. и Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. Проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.
По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении А. получил 08 февраля 2015 г., о чем свидетельствует его подпись в определении (л.д. 6), а жалобу подал в суд 30 декабря 2015 г., то есть по истечении установленного срока (л.д. 3). Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование А. не представил.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из приложенной к жалобе справки следует, что А. находился в спортивном лагере < данные изъяты> в период с 16 по 26 февраля 2015 г. (л.д. 22). Между тем жалоба подана А. в суд лишь 30 декабря 2015 г. (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы А. и отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
