Решение от 14 августа 2014 года №12-223/2014

    Мировой судья Большакова Н.А. Дело № 12-223/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Екатеринбург 14 августа 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шмелева В.Ю. – Коткова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района от 16 июня 2014 года, которым
 
    Шмелев В.С., ***,
 
    подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев,
 
установил:
 
    Шмелев В.Ю. признан виновным в том, что *** года около *** в г. Екатеринбурге в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.
 
    Шмелев В.Ю. с решением мирового судьи не согласился и в жалобе его защитник Котков В.А. указывает, что судом не приняты во внимания все обстоятельства дела, нарушены требования норм материального и процессуального права. Просит постановление мирового судьи от 16 июня 2014 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Шмелев В.Ю. и его защитник Котков В.А. в судебное заседание не явились, извещались должным образом, ходатайство от отложения дела в суд не поступало. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
 
    Проверив по доводам жалобы, материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Выводы о виновности Шмелева В.Ю. в нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.
 
    В частности, факт управления транспортным средством Шмелевым В.Ю. состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Шмелев собственноручно указал, что управлял автомобилем лично, выпил литр пиво (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4-5). Кроме того, данный факт подтверждается рапортом инспектора ДПС (л.д. 8).
 
    С учетом этого мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шмелева В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах санкции указанной нормы.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что указанные в жалобе доводы, приведены с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Иных существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушен.
 
    Поэтому, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 частью 1 пунктом 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района от 16 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмелева В. Ю., оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
 
    Судья Ерофеев В.Н.