Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-223/2014
дело № 12-223/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 21 июля 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием:
инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Адищева О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой Елены Алексеевны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением инспектора ДПС от 06.05.2014г., она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа за превышение скорости. С постановлением не согласна, снизила скорость до 69км\час. Просит постановление отменить.
Заявитель Сергеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Адищев О.С. (должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой Е.А.) показал, что во время несения службы остановил автомобиль под управлением заявителя за превышение скорости. Факт нарушения был зафиксирован техническим средством КРИС-П. Вынес постановление о назначении Сергеевой штрафа. Сергеева отрицала совершение ею нарушения. После чего составил протокол об административном правонарушении в отношении заявителя. Ходатайство Сергеевой об отправке материала по его месту жительства не рассматривал, т.к. оно было заявлено уже после рассмотрения дела.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав инспектора ДПС, исследовав и оценив предоставленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2014г. Сергеева двигалась по автодороге «Подъезд к г. Сургуту» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, управляя транспортным средством (иные данные) гос.№ была остановлена инспектором ДПС на 11км указанной автодороги.
06 мая 2014г. в отношении Сергеевой составлен протокол 86 МО 031490 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Постановлением 86 МР № 214589 по делу об административном правонарушении от 06 мая 2014г. Сергеева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500руб.
В указанном постановлении Сергеева заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования указанных выше норм закона следует, что инспектор ДПС должен был рассмотреть ходатайство Сергеевой, удовлетворить, либо отказать в удовлетворении ходатайства, о чем вынести соответствующее определение, довести его до сведения заявителя, с указанием мотивов принятого решения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о рассмотрении заявленного Сергеевой ходатайства и вынесении соответствующего определения, тем самым нарушено законное право Сергеевой, предусмотренное ст. 24.4 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сергеевой, инспектором ДПС были допущены грубые, существенные нарушения административного законодательства, влекущие отмену постановления.
Устранить вышеописанные нарушения в ходе судебного разбирательства невозможно.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ….
При новом рассмотрении дела, должностным лицам ГИБДД следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести решение, соответствующее требованиям административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сергеевой Елены Алексеевны - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Адищева О.С. 86 МР № 214589 по делу об административном правонарушении от 06 мая 2014г. в отношении Сергеевой Елены Алексеевны - отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
