Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-223/2014
Дело № 12-223/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев ходатайство о восстановление срока для подачи жалобы
Бондарь В.А., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Бондарь В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в котором указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, кроме того копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Бондарь В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без участия Бондарь В.А.
Представитель заявителя Бондарь О.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока по изложенным в ходатайстве основаниям.
Представитель Центра фотовидеофиксации ГИБДД Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без участия Бондарь В.А., которому была направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно почтового конверта следует, что копия постановления мирового судьи направленного ему по месту его жительства вернулось обратно в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Бондарь В.А., однако он, воспользовавшись своими правами по своему усмотрению, за получением копии решения не явился.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.
Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ.
При этом с жалобой на указанное постановление мирового судьи Бондарь В.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Факт получения Бондарь В.А. копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку решение было направлено Бондарь В.А. своевременно. В материалах дела отсутствуют сведения, о том, что раньше получить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлялась возможным.
Таким образом, в материалах дела не имеются сведений о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче Бондарь В.А. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Бондарь В.А. о восстановление срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказать и производство по жалобе Бондарь В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарь В.А. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Судья А.Е. Иванов
