Определение от 29 апреля 2014 года №12-223/2014

    Дело № 12-223/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                 29 апреля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., рассмотрев жалобу Тузова Д.В. на постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от 22.04.2013 года о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ЦАФА ПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от 22.04.2013 года Тузов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Тузов Д.В. обратился в суд с двумя жалобами, в которых просил отменить постановление, а административное производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    29 апреля 2014 года от Тузова Д.В. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление, поданной в электронном виде в связи с тем, что в производстве суда находится его жалоба на указанное постановление, поданная по почте.
 
    Исследовав материалы дела, жалобу и заявление об отказе от нее, судья приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.
 
    В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство № 12-223/2014 по жалобе Тузова Д.В. на постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от 22.04.2013 года о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд.
 
    Судья Д.А. Тарасов