Решение от 17 июня 2013 года №12-223/13

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 12-223/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

12-223/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Одинцово                             ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Саматова Ш.Ш. на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Саматов Ш.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
        Саматов Ш.Ш. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он согласен с правонарушением, однако считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, так как он работает водителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Саматов Ш.Ш. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут он, выезжая от магазина «наименование», не заметил знак, так как был в сонном состоянии. Так же пояснил, что документов на детей у него не имеется, так как он не состоит в официальном браке, все неуплаченные штрафы за административные правонарушения готов погасить.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Саматов Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут около владения АДРЕС, управляя автомобилем «А/М» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть в запрещенном ПДД РФ месте.
 
    Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в присутствии Саматова Ш.Ш., о чем имеются его подписи и письменные объяснения, из которых следует, что он не заметил знак, думал, что можно проехать, ездил сонный (л.д.1). В протоколе отражены обстоятельства совершенного правонарушения, установленные мировым судьей. Согласно карточке учета водителя Саматов Ш.Ш. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, имеет неоплаченные штрафы (л.д.3-5).
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Саматова Ш.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Вина Саматова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями самого Саматова Ш.Ш. и протоколом об административном правонарушении. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства по делу и с учетом общественной опасности правонарушения и данных о личности Саматова Ш.Ш. судом назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Саматова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
 
        Административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саматова Ш.Ш. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Водительское удостоверение, хранящееся в материалах административного дела выдать Саматову Ш.Ш. по истечении срока наказания.
 
 
    Судья С.А.Журилкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать