Решение от 04 июня 2013 года №12-223/13

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 12-223/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-223/13
 
    Санкт-Петербург 04 июня 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Бердикова О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Бобруйская, д.4, зал 409),
 
    с участием Александровой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Александровой И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2013 года, которым
 
    Александрова И.В., привлекавшаяся к административной ответственности,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2013 года Александрова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
 
    Александрова И.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, обосновывая тем, что штраф в размере 3000 рублей она оплатила 09 февраля 2013 года, когда появилась финансовая возможность. Явиться в судебное заседание 25 апреля 2013 года не смогла по семейным обстоятельствам, извещение не получала.
 
    В судебное заседание Александрова И.В. явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме, указала, что, в настоящее время штраф ей уплачен, в связи с чем просит освободить ее от ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2013 года подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    28 января 2013 года в отношении Александровой И.В. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа по постановлению должностного лица от 13 декабря 2012 года в сумме 3000 рублей, вступившему в законную силу 24 декабря 2012 года.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен Александровой И.В. не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку в указанный срок Александрова И.В. административный штраф не был уплачен, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица о наложении административного штрафа на Александрову И.В. было вынесено 13 декабря 2012 года, вручено Александровой И.В. 13 декабря 2012 года и вступило в законную силу 24 декабря 2012 года. Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Александрова И.В. должна была уплатить административный штраф не позднее 23 января 2013 года, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 24 января 2013 года, и, соответственно, истек 24 апреля 2013 года.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно, постановление о назначении Александровой И.В. наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей 25 апреля 2013 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что противоречит требованиям ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2013 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2013 год, которым Александрова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей отменить, производство по делу прекратить – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Жалобу Александровой И.В. – удовлетворить частично.
 
    Решение вступает в силу с момента провозглашения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать