Определение от 04 июля 2013 года №12-223/13

 
    №12-223/13 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 
    04 июля 2013 года.
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
 
    при секретаре Щениной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Килина А.Н. – Стерхова Н.А.. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОГИБДД МВД по УР ФИО3 от по делу об административном правонарушении, по ст. 12.34 КоАП РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Килина А.Н. – Стерхова Н.А.,, действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МВД по УР ФИО3 от по делу об административном правонарушении, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы. Указывает, что с знает, как представитель о внесенном ГИБДД постановлении, срок подачи на , когда подана в суд апелляционная жалоба по почте, действительно пропущен, однако ссылается на уважительные причины пропуска данного срока и просит суд данный срок восстановить. В связи с чем просила дело слушанием отложить, для предоставления уважительных причин пропуска срока обращения в суд с апелляционной жалобой. В связи с чем, судебное заседание с было отложено на .
 
    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассмотрено в судебном заседании , в судебное заседание явились от ГИБДД – ФИО3, надлежащим образом под роспись извещенная представитель Стерхова Н.А. ( в деле расписка), не явилась и причину неявки суду не сообщила.
 
    В силу ст. ст.25.1 и 25.5 КоАП РФ суд рассмотрел материал в отсутствие как должностного лица, привлек4аемого к административной ответственности – Килина А.Н,, так и представителя Стерховой Н.А,. действующей в суде по доверенности.
 
    Заслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением №нп инспектора ОГИБДД МВД по УР ФИО3 от начальник МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» Килин А.Н. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размер 2 000 руб.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ: 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.В судебном заседании установлено, что в день вынесения указанное постановление вручено представителю Килина А.Н. – Стерховой Н.А., то есть , о чем свидетельствуют материалы дела. Жалоба на указанное постановление подана Килиным А.Н. лишь - почтовый конверт.Причин пропуска срока для обжалования постановления представитель Килина А.Н. – Стерхова Н.А. не указывает, доказательств уважительных причин в суд не представила. Суд отмечает. что последним (10-м) днем обжалования постановления от являлось . К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Килин А.Н. знал о привлечении к административной ответственности, ему был подробно разъяснен порядок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, однако заявитель не предпринял надлежащих и своевременных мер по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующей жалобой. Таким образом, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока на обжалование постановления инспектора ОГИБДД МВД по УР ФИО3 от - заявителем не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства представителя Килина А.Н. – Стерхвой Н.А. о восстановлении срока на обжалование и принятия жалобы к производству. Руководствуясь ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, суд
 
             о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении ходатайства представителя Килина А.Н. – Стерховой Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОГИБДД МВД по УР ФИО3 от по делу об административном правонарушении – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 суток.
 
    Судья :                         М.А.Обухова