Решение Нижегородского областного суда от 15 декабря 2021 года №12-2231/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 12-2231/2021
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОМВД России по г. Выкса Крюкова С.С. на постановление судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, в отношении Сергеева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 ноября 2021 года Сергеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
В жалобе на постановление судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 ноября 2021 года заместитель начальника ОМВД России по г. Выкса Крюков С.С. просит его отменить ввиду мягкости назначенного Сергееву Е.А. административного наказания, полагает, что ему необходимо назначить административный арест сроком на 15 суток.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] Сергеев Е.А. в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО "Выксунская ЦРБ" по адресу: [адрес] где в 19 часов 10 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N 645793 от 03 ноября 2021 года; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; КУСП N 11304; справками из базы данных, и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Сергеевым Е.А. деяние, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вывод судьи о квалификации действий Сергеева Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм
КоАП РФ и Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ
"О полиции", постановление о привлечении Сергеева Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы должностного лица об отмене судебного постановления в части назначенного Сергееву Е.А. административного наказания, поскольку ему необходимо назначить административный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ судьей при его назначении соблюдены.
Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сергеева ФИО6, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОМВД России по г. Выкса Крюкова С.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка