Решение от 29 июля 2014 года №12-2231/2014

    Судья – Безуглова Н.А. Дело № 12-2231/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    «29» июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе потерпевших Ольховской С.П. и Ольховского Д.И. на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года Щербак С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    С указанным постановлением судьи не согласились потерпевшие < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >4 и подали жалобу, в которой просят отменить постановление Северского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года, полагая его незаконным и необоснованным.
 
    < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >4 считают, что при назначении наказания в виде административного штрафа судьей не принято во внимание, что вред, причиненный в результате ДТП, не возмещен.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >4 по доверенности Гаврилец С.С., поддержавшую доводы жалобы, Щербака С.И., просившего оставить постановление без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
 
    Из материалов административного дела следует, что 09.01.2014г. в 07 часов 30 минут на автодороге А-146 64 км. + 119 м., управляя автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак М <...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <...>, под управлением < Ф.И.О. >4
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру < Ф.И.О. >2 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 13.9 указанных Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина в совершении Щербаком С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <...> от 07.04.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2014; телеграммой о ДТП от 09.01.2014г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.01.2014г.; схемой ДТП, фототаблицей, справкой о ДТП от 09.01.2014г.; актом медицинского освидетельствования от 17.02.2014г. № 88/2014; заключением эксперта от 01.04.2014г. № 190/2014.
 
    Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В связи с чем, вину Щербака С.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
 
    Действия Щербака С.И. судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Судьей вышестоящей инстанции усматривается, что наказание в виде административного штрафа назначено Щербаку С.И. с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, а также обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что действиями Щербака С.И. причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей < Ф.И.О. >2, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Щербак С.И. каким-либо образом загладил вред или принимал меры к возмещению материального ущерба.
 
    Таким образом, судья краевого суда находит, что данные обстоятельства судьей первой инстанции не нашли своего отражения в судебном постановлении, следовательно не были учтены при назначении наказания Щербаку С.И. в виде административного штрафа.
 
    С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года подлежащим отмене, так как не надлежащая оценка вышеуказанных конкретных обстоятельств дела в суде первой инстанции не позволила всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    С учетом изложенного, судья краевого суда приходит к выводу, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу потерпевших < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >4 удовлетворить.
 
    Постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Судья краевого суда