Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-2230/2014
Судья Устинов О.О. Дело № 12 - 2230/2014
Р Е Ш Е Н И Е
«29» июля 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркарян Н.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением об административном правонарушении от 21 марта 2014 года Савченко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2014 года отменено, производство по делу в отношении Савченко Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - прекращено.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Маркарян Н.А. обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановление инспектора ИДПС ОБДПС г. Краснодара от 21 марта 2014 года оставить без изменения, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно, так как в действиях Савченко Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Савченко Д.В. и его представителя по ордеру " номер обезличен " Савченко В.Н., просивших решение суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Как видно из материалов дела, согласно постановлению инспектора ИДПС ОБДПС г. Краснодар от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, Савченко Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он 21 марта 2014 года, около 17 часов 15 минут двигаясь на автомобиле " данные обезличены " гос. номер " номер обезличен " с прилегающей территории по " адрес обезличен " не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Маркарян Н.А. " данные обезличены " гос.номер " номер обезличен ", тем самым совершил административное правонарушение. Данным постановлением Савченко Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Как видно из представленной суду видеозаписи ДТП от 21 мата 2014 года, произведенной камерой наружного наблюдения с проходной Краснодарского военного гарнизонного суда, расположенной напротив пересечения " адрес обезличен ", автомобиль " данные обезличены " выехал с территории военного гарнизонного суда и остановился около светофора, затем начал двигаться, пересекая " адрес обезличен ", одновременно с автомобилями, поворачивающими на разрешающий сигнал светофора (зеленая стрелка влево) с " адрес обезличен " пересечении автомобилем " данные обезличены " крайней правой полосы движения по направлению к " адрес обезличен " произошло ДТП с автомобилем " данные обезличены ", водитель которого нарушил ПДД, двигаясь на запрещающий сигнал светофора.
Зафиксированные камерой видеонаблюдения обстоятельства ДТП подтверждаются пояснениями свидетеля Горбань П.А., который 21 марта 2014 года являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия на перекрестке " адрес обезличен ", с участием автомобилей " данные обезличены ", гос. номер " номер обезличен " и " данные обезличены ", гос.номер " номер обезличен ", так как находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля " данные обезличены ".
Как видно из материалов дела, согласно пояснениям Горбань П.А., данных им в судебном заседании, водитель автомобиля " данные обезличены " выехав с территории Краснодарского военного гарнизонного суда, остановился перед " адрес обезличен ", где ждал включения красного сигнала светофора, который запрещает движение автомобилей по " адрес обезличен " в обоих направлениях кроме поворота до зеленой стрелке светофора налево на " адрес обезличен " со стороны " адрес обезличен " светофор располагался слева от автомобиля " данные обезличены " в 6-9 метрах и был отлично виден, другой находился на другой стороне " адрес обезличен " и его тоже было видно. После включения красного сигнала светофора, для водителей двигающихся прямо по " адрес обезличен " в оба направления, водитель автомобиля " данные обезличены " стал пересекать " адрес обезличен " и проехал три полосы движения слева направо и две полосы движения справа налево по направлению на " адрес обезличен " пересечении последней полосы движения в переднюю правую часть автомобиля " данные обезличены " передней левой частью ударился автомобиль " данные обезличены ", гос.номер " номер обезличен ", который хотел проскочить на красный сигнал светофора.
Доводы жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, а именно, представленному заявлению Файзулиной И.С., согласно которому она подтверждает факт совершения административного правонарушения Савченко Д.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела.
В ходе судебного разбирательства Файзулина И.С. в качестве свидетеля не была опрошена, участия в рассмотрении дела не принимала, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалась.
Вместе с тем, судом установлено, что показания, указанные в заявлении свидетеля Файзулиной И.С. не согласуются с объективными фактическими обстоятельствами, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью совершенного ДТП.
Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2014 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:
