Решение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2020 года №12-2229/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 12-2229/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО "Вилла" на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 апреля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 апреля 2020 года ООО "Вилла" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток, исчисляемого с 27 марта 2020 года.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ООО "Вилла" просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Истомину Н.С. - представителя ООО "Вилла", обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя (часть 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда в отсутствие представителя ООО "Вилла".
В качестве доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте судебного заседания на л.д.14 имеется расписка, адресованная ООО "Вилла".
Однако данная расписка никем не подписана, графы о получателе не заполнены (пустые).
Таким образом, расписка не может служить достоверным доказательством извещения ООО "Вилла" о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 апреля 2020 года.
Другие доказательства извещения общества о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено 08 апреля 2020 года судьей районного суда без участия представителя ООО "Вилла" в отсутствие сведений о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 апреля 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08 апреля 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г.Краснодара Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка