Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 12-2223/2022

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Раимова К.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Раимова К. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 20 октября 2022 Раимов К. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающего: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Не согласившись с постановлением суда, Раимов К.В. его обжаловал, просил об отмене, считая постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Раимова К.В., просмотрев видеозапись правонарушения, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> минут Раимов К.В., находясь в общественном месте - на неохраняемой стоянке около <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Раимова К.В. в совершении вышеуказанных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении, показаниями Филиппова Е.С., Филипповой Е.В., Филипповой А.Е, Сухова В.А., Суховой Н.В., Улитина С.В., Булатовой Е.М., Носырева А.В., Носыревой Т.В., видеозаписью правонарушения и иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств городским судом установлено, что Раимов К.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, Раимов К.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении Раимова К.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Постановление городского суда основано на материалах дела, мотивированно и обоснованно, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется. Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, Раимов К.В. привлечен к административной ответственности правомерно, вина в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью представленной видеозаписью, согласно которой именно Раимов К.В. со своим знакомым Асиновским И.С. подошли к семье Филипповых, после того, как они сделали замечание Филипповым, они не вернулись к подъезду, а начали выяснять отношения, вели себя агрессивно, нападая на Филиппова, не давая семье Филиппова уехать, не реагируя на просьбы жены и дочери последнего. Согласно показаниям свидетелей Филипповых, Суховых, Булатовой, Улитина, Носыревых, Раимов К.В. вел себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес Филиппова Е.С., преграждал дорогу автомобилю семьи Филипповых. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Показания же свидетелей Асиновской Р.Р., Кузнецовой Л.А., Андрющенко К.А, Лебедевой В.А. опровергаются просмотренной видеозаписью правонарушения, в связи с чем, обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве достоверных.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Раимова К.В. состава административного правонарушения опровергаются всеми представленными материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные и направленные на защиту с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Данные доводы были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, по ним имеются мотивированные выводы, оснований не согласиться с которыми у суда второй инстанции не имеется.

Городской суд пришел к правильному выводу о виновности Раимова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на основании всестороннего и полного исследования доказательств, собранных по делу, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Раимова К.В., находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру наказание является соразмерным содеянному.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях Раимова К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Раимова К. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка