Решение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 12-222/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении гражданина Республики Таджикистан Раджабзода Ф.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2020 г., гражданин Республики Таджикистан Раджабзод Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Раджабзод Ф.А. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Бурятия, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда, мотивированное тем, что

постановление на руки он не получал, о праве на обжалование не знал.

В судебном заседании Раджабзод Ф.А., его защитник по ордеру Гармаев С.Ц. доводы ходатайства поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в ходатайстве.

Представитель Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия по доверенности Хадаев С.Н. возражал против восстановления срока, суду пояснил, что прошло более года с момента вынесения постановления. Раджабзод Ф.А. принимал участие в судебном заседании, при оглашении постановления сроки и порядок обжалования были судом разъяснены.

Ознакомившись с доводами ходатайства, выслушав стороны, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия о привлечении Раджабзода Ф.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, вынесено 18 марта 2020 г. При оглашении постановления, разъяснении судом права, сроков и порядка обжалования Раджабзод Ф.А. присутствовал. Согласно имеющейся в деле расписке, постановление суда вручено сторонам в день его вынесения - 18 марта 2020 г.

С жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока, Раджабзод Ф.А. обратился в суд 31 мая 2021 г., т.е. более чем через 1 год после истечения сроков обжалования.

Довод ходатайства о неполучении копии постановления является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Ссылка заявителя на незнание права на обжалование постановления также не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела следует, что судом право, сроки и порядок обжалования постановления были ему разъяснены. Кроме того, Раджабзод Ф.А. ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, право на обжалование также были разъяснены в судебных актах.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство Раджабзода Ф.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка