Решение Самарского областного суда от 13 июня 2019 года №12-222/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 12-222/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г. с участием Елистратовой В.К., защитника Бурцева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елистратовой В.К. на определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 06 мая 2019 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Бурцева С.С., действующего в интересах Елистратовой В.К., о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление мирового судьи судебного участка N 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 15.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 15 февраля 2019 года Елистратова В.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Адвокат Бурцев С.С. в интересах Елистратовой В.К. обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 15.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в Промышленный районный суд г. Самары, которым 06 мая 2019 года вынесено указанное выше определение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Елистратова В.К. ставит вопрос об отмене определения районного судьи.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Елистратову В.К., защитника Бурцева С.С. поддержавших жалобу, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного материала усматривается, что копия оспариваемого постановления получена Елистратовой В.К. 18.02.2019г. Жалоба на обжалуемое постановление направлена адвокатом Бурцевым С.С. посредством электронной почты 25.02.2019г.
Определением Промышленного районного суда г.Самары от 11.03.2019г. отказано в принятии жалобы адвоката Бурцева С.С. на вышеуказанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что жалоба подана в электронном виде, что не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
18.03.2019г. Бурцев С.С. в интересах Елистратовой В.К. вновь обратился в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой на указанное выше постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Данный вывод судьи является законным и обоснованным.
Не содержатся сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, и в жалобе, поданной в Самарский областной суд.
При этом, доводы жалобы об ошибочном направлении в суд первоначальной жалобы посредством электронной почты, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи указанной жалобы в установленный срок.
При указанных обстоятельствах, определение Промышленного районного суда г. Самары от 06 мая 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Промышленного районного суда г. Самары от 06 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Бурцева С.С., действующего в интересах Елистратовой В.К., о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление мирового судьи судебного участка N 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 15.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Елистратовой В.К. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка