Решение Московского областного суда от 13 февраля 2018 года №12-222/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 12-222/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 12-222/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борецкой С. Е. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Борецкой С. Е.,
заслушав пояснения Борецкой С.Е., защитника Миролюбова С.Ю. (доверенность), законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - Виндилович О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года
БОРЕЦКАЯ С. Е., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда в части назначенного наказания, Борецкая С.Е. его обжаловала, просила заменить лишение права управлять транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Пунктом 14.1 ПДД регламентировано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, <данные изъяты> в 14 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Борецкая С.Е., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Виндилович К.Р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Борецкой С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места ДТП; справкой по данному ДТП; объяснениями инспекторов ДПС, свидетеля ДТП, понятых, Борецкой С.Е.; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Квалификация действиям дана правильная.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения.
Доводы жалобы о том, что назначенное Борецкой С.Е. наказание является чрезмерно суровым, несостоятелен, поскольку наказание ей назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Борецкой С.Е., которая ранее привлекалась к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.36), конкретных обстоятельств данного дела и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей. Приняв во внимание все, имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в размере ниже максимального.
Назначенное наказание является справедливым, в связи с чем, не имеется оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Борецкой С. Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать