Решение Забайкальского краевого суда от 20 августа 2018 года №12-222/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 12-222/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто+", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 38, кв. 2, ИНН 7536074818, ОГРН 1067536050471, КПП 753601001, директор - Р.В. Саввин,
установил:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни N от 18 января 2018 года (т. 1, л.д. 8-13) общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто+" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
Не согласившись, 29 мая 2018 года защитник общества подал жалобу (т. 1, л.д. 1-6) на указанное постановление в Забайкальский районный суд Забайкальского края и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определением судьи названного суда от 2 июля 2018 года (т. 2, л.д. 8-10) ходатайство отклонено.
В жалобе (т. 2, л.д. 16-17), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.В. Гнеуш просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суде приняла участие представитель административного органа С.А. Мыхтонюк, которая против удовлетворения жалобы возражала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Копия постановления N от 18 января 2018 года вручена защитнику общества в тот же день (т. 1, л.д. 181).
Постановление было обжаловано обществом в установленный законом срок в Арбитражный суд Забайкальского края (т. 1, л.д. 14). Определением судьи этого суда от 29 января 2018 года (т. 1, л.д. 20) оно принято к производству.
Определением судьи Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2018 года (т.1, л.д. 18-19) производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, судья районного суда исходил из того, что обращение с жалобой в Арбитражный суд Забайкальского края не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
С таким выводом нельзя согласиться.
В обжалуемом постановлении прямо указывалось (т. 1, л.д. 12), что оно подлежит обжалованию в арбитражный суд.
При таком положении ошибочное обращение общества в Арбитражный суд Забайкальского края следует признать уважительной причиной пропуска соответствующего срока.
Определение судьи подлежит отмене, материалы - возврату на новое рассмотрение в районный суд, которому необходимо будет выяснить обстоятельства, связанные с уважительностью причин подачи обществом жалобы в районный суд лишь <Дата>, в то время как Арбитражный суд Забайкальского края прекратил производство по делу <Дата>.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2018 года.
Возвратить материалы в Забайкальский районный суд Забайкальского края на рассмотрение по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни N от 18 января 2018 года.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка