Определение Рязанского областного суда от 25 декабря 2018 года №12-222/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2018 года Дело N 12-222/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 26 ноября 2018 года о возвращении жалобы без рассмотрения на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 12 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Абрашкина Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Абрашкина Д.В. прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
На данное постановление потерпевшим ФИО подана жалоба в Советский районный суд г.Рязани.
Определением судьи районного суда жалоба ФИО возвращена заявителю ввиду её подачи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
Не согласившись с указанным определением, ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу, судья районного суда пришел к правомерному выводу о пропуске ФИО срока обжалования постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления о прекращении производства по делу была получена Абрашкиным Д.В. 15 октября 2018 года, при этом порядок и срок обжалования постановления ему и ФИО были разъяснены. Однако жалоба ФИО подана в Советский районный суд 29 октября 2018 года, т.е. по истечении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока в письменной форме ( ст.24.4 КоАП РФ) им заявлено не было.
Довод ФИО в жалобе о том, что им на электронную почту Советского районного суда г.Рязани было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако оно судьей районного суда рассмотрено не было, не влечет отмену принятого по делу определения, поскольку производство по делу осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таких документов в электронном виде.
Таким образом, определение судьи районного суда является законным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 26 ноября 2018 года о возвращении жалобы ФИО на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 12 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Абрашкина Д.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка