Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 12-222/2014
Дело № 12-222/2014
РЕШЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Красноярск, ул. Ленина, 158
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по жалобе Кухтецкого <данные изъяты> на постановление заместителя командира полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.04.2014 г. о назначении административного наказания,
установил:
Кухтецкий К.С. признан виновным в управлении транспортным средством с установленными на нем стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Кухтецкий К.С., считая состоявшееся решение незаконным, просит его отменить, а производство по делу прекратить, аргументируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не в полном объеме разъяснены права и не разрешены в установленном порядке заявленные им ходатайства об отложении дела и о намерении воспользоваться помощью защитника.
В судебное заседание Кухтецкий К.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Согласно протоколу об административном правонарушении Кухтецкий К.С. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не превысило 6,2%.
Процесс замера осуществлялся с помощью специального технического средства «ТОНИК 4981» при температуре +18 градусов по Цельсию, давлении 745, влажности 18%, что отражено в протоколе; срок поверки специального технического средства установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
Виновность Кухтецкого К.С. установлена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, данными специального технического средства, которые свидетельствуют о нарушении им пункта 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 720. Причин подвергать сомнению содержание протокола об административном правонарушении не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы Кухтецкого К.С. о том, что ему не в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, опровергаются его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное Кухтецким К.С. на месте выявления правонарушения, инспектором ДПС фактически разрешено по существу путем назначением даты разбирательства на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ г., что не противоречит закону. Нормами КоАП РФ обязанность предоставления лицу защитника на органы, осуществляющие
производство по делу об административном правонарушении, не возлагается; по смыслу ст. 25.5 КоАП РФ защитник или представитель приглашается самим лицом.
После отложения рассмотрения дела Кухтецкий К.С. имел возможность воспользоваться услугами защитника, а также повторно и более подробно ознакомиться с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований полагать о допущенных по делу нарушениях процессуального закона, влекущих отмену постановления и освобождение Кухтецкого К.С. от административной ответственности, не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, действия квалифицированы правильно, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При вынесении постановления не учтено, что после составления протокола об административном правонарушении Кухтецкий К.С. добровольно снял пленку со стекол автомобиля (рапорт инспектора ФИО3).
Данные действия в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ следовало признать смягчающим административную ответственность, чего сделано не было, поэтому при пересмотре дела в постановление следует внести соответствующее изменение.
Учитывая, что размер штрафа в санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ определен фиксировано, признание одного из обстоятельств по делу, смягчающим административную ответственность, не влечет снижение назначенного Кухтецкому К.С. наказания.
На основании изложенного, <данные изъяты>
решил:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.04.2011 г., вынесенное в отношении Кухтецкого <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, изменить: признать в действиях Кухтецкого К.С. обстоятельством, смягчающим административную ответственность, – добровольное прекращение противоправного поведения.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Кухтецкого К.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.А. Иванов
