Решение от 27 июня 2014 года №12-222/2014

                                     дело № 12-222/2014 год
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск 27 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Кучумов З.Э. на постановление № 18810155140529505214 от 29 мая 2014 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО4., которым Кучумов З.Э., 14 <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Совершение правонарушения вменяется в вину Кучумов З.Э. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> к <адрес> со скоростью 68 км./ч., превышающей установленную на участке дороги разрешенную скорость 40 км.ч., на 28 км./ч.
 
    В жалобе Кучумов З.Э. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он автомобилем не управлял. Автомобилем мог управлять ФИО5, проживающий в <адрес> к.А, который указан в страховом полисе как лицо, имеющее право управления автомобилем марки <данные изъяты>
 
    В судебное заседание Кучумов З.Э., извещенный надлежащим образом, дважды не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кучумов З.Э.
 
    На л.д. имеется постановление № 18810155140529505214 от 29 мая 2014 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО4., которым Кучумов З.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей,
 
    Изучив материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
 
    При рассмотрении жалобы ФИО6 не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> к <адрес> могло управлять другое лицо.
 
        Кучумов З.Э. не представил суду подлинник страхового полиса, не представил сведений, подтверждающих, что в указанное время он не мог управлять автомобилем.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу диспозитивности требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, Кучумов З.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Наказание Кучумов З.Э. назначено в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
 
                 РЕШИЛ:
 
    Постановление № 18810155140529505214 от 29 мая 2014 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО4., которым Кучумов З.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, оставить без изменения, а жалобу Кучумов З.Э. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья Е.В. Усенко