Решение от 10 сентября 2014 года №12-222/2014

            Дело №12-222/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
         Судья Тобольского городского суда Тюменской области ЯРОСЛАВЦЕВА М. В., при секретаре НЕСТЕРОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    СУХОВОЙ М.Г. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, работающей, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    на постановление дежурного ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Сахарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч 2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
         Сухова М.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление дежурного ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Сахарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что она не уступила дорогу на перекрестке неравнозначных дорог, но инспектором ГИБДД не было учтено понятие главная дорога.
 
    Сухова М.Г. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак № на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу ТС, приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Сухова М.Г., второй участник дорожно-транспортного происшествия Семухин В.Я., представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
 
        В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.    
 
        Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
         Из схемы места административного правонарушения следует, что ДТП произошло на <адрес>. На схеме отображено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Сухова М.Г (№1) совершала поворот направо. Данная схема составлена в присутствии двух водителей, подписана обоими водителями, не содержит каких либо возражений и ходатайств со стороны Суховой М.Г.
 
        Из сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что у автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей Сухову Д.М. повреждено: <данные изъяты>
 
    у автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей Семухину В.Я., повреждены: <данные изъяты>
 
    Механизм и локализация повреждений на транспортным средствах свидетельствуют, что они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, при совершении водителем Суховой М.Г. поворота направо.
 
        Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    По Правилам дорожного движения РФ "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
 
    Согласно дислокации дорожных знаков и разметки ул. Портовая является Главной дорогой, поскольку она обозначена дорожными знаками 2.1
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Сухова М.Г. совершала поворот направо, двигалась по примыкающей дороге, выезжая на Главную дорогу в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ должна была пропустить транспортные средства, приближающееся по Главной дороге, в том числе и транспортное средство под управлением Семухина В.Я., который имел преимущество в движении, таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что Сухова М.Г. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения и обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении наказания Суховой М.Г. вынесено правомочным должностным лицом, соответствуют требованиям ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, событие административного правонарушения и назначенное наказание Сухова М.Г. не оспаривала, о чем свидетельствует её подпись, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ей были разъяснены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копию постановления она получила.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не было допущено.
 
         При таких обстоятельствах жалоба Суховой М.Г. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление дежурного ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Сахарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности Суховой М.Г. подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
 
                        Р Е Ш И Л:    
 
 
        Жалобу Суховой М.Г. оставить без удовлетворения.
 
        Постановление дежурного ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Сахарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания штрафа в <данные изъяты> Суховой М.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Ярославцева М.В.