Решение от 14 апреля 2014 года №12-222/2014

Дело № 12-222/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Уфа 14 апреля 2014 года
 
    Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего И. Я. Индан, рассмотрев жалобу Залова А. Ф. на постановление об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
    постановлением об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, при том, что ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), не соблюдены требования, предписанные дорожными знаками или разметкой, запрещающими остановку, обстоятельства события правонарушения зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Залов А. Ф. подал жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В жалобе Залов А. Ф. указал, что постановление об административном правонарушении незаконное и подлежит отмене в связи с отсутствием мотивировки и обстоятельств допущенного нарушения.
 
    В судебное заседание Залов А.Ф. явился, просил суд учесть, что из постанолвения по делу об админитсратвином правонаруешнии не следует, что должностное лицо установило событие правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством «Тайота Королла» (государственный регистрационный номер Е296ХН102), за рулём находился отец, который также имеет право на управление данным транспортным средством, принадлежащим Залову А. Ф.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
 
    Как следует из п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации наступает несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
 
    КоАП Российской Федерации за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП Российской Федерации.
 
    Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, исходя из совокупности ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения. Объективная сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным ст. 1.5 КоАП РФ.
 
    Заловым А. Ф. не оспаривая факт принадлежности ему автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №).
 
    Как следует из фотоснимков, являющихся приложением к постановлению, и самого оспариваемого постановления, автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) припаркован по <адрес> г. Уфа от <адрес> до <адрес>.
 
    На момент разрешения жалобы доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не его собственник, а иное лицо, не имеется.
 
    При рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, в том числе, постановление об административном правонарушении <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, и доказанности вины в совершении данного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа – <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, постановление на постановление об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, в отношении
Залова А. Ф. является законным и обоснованным, в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Залова А. Ф. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий:                  Индан И. Я.