Решение от 23 января 2013 года №12-222/2013г.

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 12-222/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-222/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
23 января 2013 года город Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Гатауллина Ф.Ф. на постановление Административной комиссии города Казани ... от 03.07.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» Гатауллина Ф.Ф., ...,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением Административной комиссии города Казани ... от 03.07.2012г. генеральный директор ООО «...» Гатауллин Ф.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В жалобе на постановление об административном правонарушении Гатауллин Ф.Ф. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    Гатауллин Ф.Ф. и его защитник Мухарлямов А.Р. в судебном заседании жалобу поддержали.
 
    Административная комиссия города Казани в судебное заседание своего представителя не направила.
 
    Выслушав Гатауллина Ф.Ф., его защитника Мухарлямова А.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Те же действия (бездействие), совершенные повторно в течение года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
 
    Судья установил, что 15.06.2012г. главным специалистом отдела муниципального контроля МКУ «Управление административно-технической инспекции г.Казани» в отношении генерального директора ООО «...» Гатауллина Ф.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, согласно которому Гатауллин Ф.Ф. 05.06.2012г. в 09 час. 30 мин. допустил нарушение Правил благоустройства города Казани, а именно нарушил требования при производстве инженерно – коммуникационных земляных работ, между домом ... и строящимся домом ..., не выполнил требования нормативно-правовых актов после окончания проведения земляных работ по ордеру ... от 01.12.2011г. – не выполнено полное восстановление благоустройства: асфальтобетонного покрытия местного проезда, а также не выполнено выравнивание бордюрных камней.
 
    Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексомдля привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    Судья считает, что в действиях Гатауллина Ф.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с п.1.1 договора подряда №24-ПК от 08.11.2011г., заключенного между ОАО «КАПО им.С.П. Горбунова» КСМУ и ООО «...», ООО «...» обязался выполнить прокладку тепловых сетей к жилому дому по ул.Ак. Палова, №А г.Казани на основании технических условий без восстановления асфальтобетонного покрытия. Согласно договору субподряда ... от 28.11.2011г., заключенному между ООО «...» и ООО «ДСФ «Технология и сервис» обязанность по восстановлению асфальтобетонного покрытия взяло на себя ООО «ДСФ «Технология и сервис».
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани ... от 03.07.2012г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» Гатауллина Ф.Ф. должно быть отменено, а производство по делу прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление Административной комиссии города Казани ... от 03.07.2012г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» Гатауллина Ф.Ф. отменить, производство по делу в отношении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» Гатауллина Ф.Ф. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Зыбунова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать