Определение от 17 июля 2013 года №12-222/2013

    Дело №12-222/2013                          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отклонении ходатайства о восстановлении
 
срока на обжалование административного постановления
 
    г. Биробиджан 17 июля 2013 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
 
    рассмотрев ходатайство Ярославцева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2013 года -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.06.2013 года в Биробиджанский районный    суд Еврейской автономной области поступила ходатайство Ярославцева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2013 года вынесенное в отношении него по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в области дорожного движения, за то, что он 24.01.2013 года в 02 часа 10 минут, в районе дома <адрес> в г. Биробиджане, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.
 
    К данной жалобе было приложено ходатайство Ярославцева А.В. о восстановлении срока обжалования.
 
    В указанном ходатайстве Ярославцев А.В. мотивирует свои требования тем, что постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2013 вынесено административное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Однако своевременно обратиться с жалобой на указанные постановления он не мог, так как не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное постановление было получено им 13.06.2013.
 
    Выслушав Ярославцева А.В., изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
 
    Из ходатайства и материалов дела, усматривается, что постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2013 было получено Ярославцевым А.В. 13.06.2013.
 
    Установлено, что 24.01.2013 в отношении Ярославцева А.В. инспектором ДПС ГИБДД УМВД по ЕАО ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В протоколе указан адрес местожительства Ярославцева А.В.: <адрес>.
 
    Согласно уведомления, Ярославцев А.В. уведомлен о том, что он 30.01.2013 вызывается в суд по адресу: <адрес>, где собственноручно расписался.(л.д.№)
 
    Однако Ярославцев А.В. в суд не явился.
 
    Согласно телефонограммы из адресного бюро по г. Биробиджану Ярославцев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    15.02.2013 Ярославцеву А.В. было письмом с уведомлением направлено постановление. Однако данное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, поскольку по мнению суда, Ярославцев А.В. умышленно затягивал сроки рассмотрения дела с целью уйти от административной ответственности от содеянного, в связи с чем данный срок восстановлению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство Ярославцева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2013 года.
 
    Отказать в рассмотрении жалобы Ярославцева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2013 года.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:     Веселова Л.В.