Решение Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N 12-22/2022

г. Кострома "18" февраля 2022 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием К.,

рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Красносельского районного суда Костромской области от 15 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 15.12.2021 г. К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе К. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. Из жалобы следует, что суд при рассмотрении должен был изучить все значимые обстоятельства данного дела, формы и содержание, адресатов и целевой направленности, общественно-политического контекста, наличия реальной угрозы, в том числе призывов к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности либо их оправдание, чего судом сделано не было. Считает, что в его действиях нет пропаганды, ни публичного демонстрирования нацисткой атрибутики или символики, и соответственно состава вменяемого административного правонарушения.

Заслушав К., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 347-О)

Часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 16.11.2021 г. в ходе мониторинга сотрудниками ОМВД по Красносельскому району сети Интернет на сайте "ВКонтакте" (http://vkontakte.ru) обнаружена страница пользователя "К.", https://vk.com/id N, который принадлежит К.. На своей станице (на стене пользователя в разделе фотографии) данный пользователь разместил изображение с нацисткой символикой свастикой, а именно головы орла, на которой размещена четырех лучевая свастика, внешне сходна с нацисткой символикой-свастикой, внизу головы имеется надпись "WAFFEN-CC". Изображение, размещенное на данной странице, открыто для всеобщего обозрения, для неограниченного числа пользователей сети "Интернет".

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2021 г., рапортом сотрудника полиции, актом осмотра Интернет-ресурса от 16.11.2021 г., скриншотами с Интернет-сайта изображения, содержащего свастику и иную нацистскую символику, объяснениями К. и иными материалами дела.

Сам факт размещения указанного изображения К. не оспаривал.

Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, поэтому судья пришел к правильному выводу о наличии в деянии К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и правовой оценки и не ставят под сомнение виновность К. в совершении административного правонарушения.

Несогласие заявителя с правовой оценкой установленных судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Заявленные при рассмотрении жалобы доводы К. о том, что выложенное им изображение направлено на негативное восприятие нацисткой символики, а также с целью показать сходство изображения головы орла со свастикой и надписью "WAFFEN-CC" с эмблемой "юнармии" нельзя признать состоятельными и следует расценивать как способ своей защиты. Ранее подобные доводы при рассмотрении им дела не заявлялись.

Выставленное им изображение в сети Интернет на сайте "ВКонтакте" на своей странице, имеющей доступ неограниченного количества лиц, находилось в общей массе с другими фотоснимками не объединенными какой то одной тематикой, тем более не связаны с осуждением нацизма или фашизма. Из формы и содержания фигурируемого в деле изображения не следует, что оно демонстрировалось именно с целью негативного восприятия нацисткой символики, либо в исторических, научных или иных подобных целях. Каким либо комментарием или иного выражения отношения к нему данное изображение подкреплено не было. Изображенная нацистская символика достаточно видна, читаема и понимаема и двоякого толкования не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что содеянное К. подпадает под действие примечания к ст. 20.3 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях К. именно публичного демонстрирования нацистской символики.

Доводы жалобы о вменении К. пропаганды нацистской символики необоснованны, поскольку как указано выше он был признан виновным только в публичном её демонстрировании.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки постановление судьи о виновности К. не имеется. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда выполнены в полном объеме, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Тем не менее, из описательно-мотивировочной части постановления (из 1-го абзаца) при описании совершенного К. правонарушения подлежит исключению демонстрация изображения головы орла, по середине которой находится звезда и имеется подпись "юнармия", поскольку по всем признакам указанный символ никакого отношения к нацистской символике не имеет и является эмблемой Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения "ЮНАРМИЯ"

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Постановление вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

Действия К. квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а его размер соответствует принятым судьей во внимание характера совершенного правонарушения, данных о личности К., наличие смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красносельского районного суда Костромской области от 15 декабря 2021 г. в отношении К. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления (из 1-го абзаца) при описании совершенного К. правонарушения демонстрацию изображения головы орла, по середине которой находится звезда и имеется подпись "юнармия".

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу К. без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка