Определение Пензенского областного суда от 21 января 2021 года №12-22/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 12-22/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
ознакомившись с жалобой Брызгалина А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 ноября 2020 года N 5-2182/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Брызгалина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 ноября 2020 года Брызгалин А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
19 января 2021 года в Пензенский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Пензы, поступила жалоба Брызгалина А.В. на указанное постановление судьи районного суда, в которой он выражает свое несогласие с принятым по делу процессуальным актом и просит о его отмене.
Проверив жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы в порядке статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что данная жалоба подана в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ в виде копии, без оригинальной подписи заявителя.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Отсутствие оригинала жалобы на обжалование судебного постановления не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по жалобе.
Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 ноября 2020 года подана с нарушением требований главы 30 КоАП РФ.
На основании изложенного, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Пензенским областным судом, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Брызгалина Андрея Викторовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 ноября 2020 года N 5-2182/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брызгалина А.В., возвратить без рассмотрения заявителю.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка