Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 12-22/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 12-22/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Сахарова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Димитровского районного суда города Костромы от 31 октября 2018 года, вынесенное в отношении Сахарова А.Н. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив ходатайство, заслушав Сахарова А.Н., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 31 октября 2018 года Сахаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Сахаровым А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Димитровского районного суда города Костромы от 31 октября 2018 года выслана Сахарову А.Н. 6 ноября 2018 года заказным почтовым отправлением, которое 22 ноября 2018 года возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 43) и отчетом об отслеживании отправления, полученным с официального сайта Почты России.
В пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, последним днем обжалования постановления судьи районного суда по настоящему делу с учетом нерабочих дней являлось 3 декабря 2018 года, по истечении которого оно вступило в законную силу.
Жалоба на постановление судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Сахаровым А.Н. в суд 18 марта 2019 года (л.д. 47-49), то есть с пропуском срока обжалования.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.
В заседании суда Костромского областного суда Сахаров А.Н. подтвердил, что адрес, по которому направлялась копия вынесенного по настоящему делу постановления судьи Димитровского районного суда города Костромы от 31 октября 2018 года, является местом его проживания, иных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления, кроме неполучения копии постановления, не привел.
Указание на неполучение копии постановления суда само по себе не является основанием для восстановления сроков обжалования, поскольку она направлялась в установленном законом порядке и ее получение зависело исключительно от Сахарова А.Н.
Следует учесть, что Сахаров А.Н. вправе лично или с привлечением защитника обжаловать вынесенное по настоящему делу постановление судьи районного суда, как вступившие в законную силу, в Костромской областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
отклонить ходатайство Сахарова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Димитровского районного суда города Костромы от 31 октября 2018 года, вынесенное в отношении Сахарова А.Н. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
