Определение Рязанского областного суда от 08 февраля 2018 года №12-22/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 12-22/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 12-22/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Шелухина Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 января 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда г.Рязани от 18 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Шелухин Д.А. подал жалобу в Рязанский областной суд.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы должностного лица к производству Рязанского областного суда.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
При этом, поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не является участником производства по делам об административных правонарушениях, срок для подачи таким должностным лицом жалобы на постановление судьи должен исчисляться с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, в случае отсутствия жалобы такого лица, постановление суда вступает в законную силу на общих основаниях, предусмотренных действующим законодательством.
Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено районным судом 18 января 2018 года. Лицом, в отношении которого велось производство по делу, Запорощенко К.Е., оно получено в этот же день - 18 января 2018 года (л.д. 83). Жалоба должностного лица ГИБДД на постановление судьи была подана 02 февраля 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Шелухина Д.А., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Шелухина Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 января 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е. возвратить без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать