Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 12-22/2014год
дело № 12-22/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 28 января 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедов Р.Я. ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского АО г. Омска Любчич Н.Г. от 27 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, которым Мамедов Р.Я. ФИО2, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Мамедов Р.Я. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Мамедов Р.Я. управлял автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.
В жалобе Мамедов Р.Я. просит постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что вину в совершении вменяемого правонарушения при рассмотрении дела мировым судом он признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, а ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, пьяным не был, имелся лишь запах.
В судебное заседание Мамедов Р.Я. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мамедов Р.Я.
На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Мамедов Р.Я. управлял автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.
Водитель от управления транспортным средством отстранен, автомобиль передан ФИО6 Мамедов Р.Я. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию.
На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Мамедов Р.Я. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Копию протокола Мамедов Р.Я. получил.
На л.д. 6 имеется акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в 05 часов 59 минут в присутствии двух понятых Мамедов Р.Я. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора 8425, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ года, погрешность прибора 0,001 мг/л, показания прибора составили 0,595 мг/л, 1,190 promille. Состояние алкогольного опьянения установлено.с результатами освидетельствования на состояние опьянения Мамедов Р.Я. согласился, и чек к нему (л.д. 5).
На л.д. 8 имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО7, из которого следует, что экипаж «214» совместно с экипажем «226» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на <адрес> задержали автомобиль <данные изъяты> под управлением Мамедов Р.Я., у которого были выявлены признаки опьянения. Мамедов Р.Я. пояснил, что выпивал алкоголь, а затем решил подвезти двух подруг домой. В присутствии двух понятых Мамедов Р.Я. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и инспектор ФИО9 стал заполнять протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в этот момент Мамедов Р.Я., позвонив другу, согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого состояние опьянения было установлено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.
Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности Мамедов Р.Я. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Действия Мамедов Р.Я. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Позицию Мамедов Р.Я. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного дела.
Из материалов административного производства следует, что Мамедов Р.Я. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.
Наказание Мамедов Р.Я. с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств назначено минимальное, иного наказания, кроме штрафа с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемого правонарушения не предусматривает.
Вместе с тем суд считает необходимым исправить описку, допущенную мировым судьей в тексте постановления при указании отчества Мамедов Р.Я. - в тексте постановления ошибочно указано Ашар, вместо ФИО2.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 59 Ленинского АО г. Омска Любчич Н.Г. от 27 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, которым Мамедов Р.Я. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мамедов Р.Я. ФИО2 - без удовлетворения.
Исправить описку в тексте постановления в указании отчестве Мамедов Р.Я. - вместо ошибочного указанного ФИО10 правильное «ФИО2».
Федеральный судья Е.В. Усенко
