Решение от 12 марта 2014 года №12-22/2014г.

    РЕШЕНИЕ дело № 12-22/2014 г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора <данные изъяты> ФИО11 на постановление <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя министра транспорта Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    В своей жалобе директор <данные изъяты> ФИО13 просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением <данные изъяты> осуществлялись перевозки пассажиров и багажа легковым такси без прохождения водителями медицинского осмотра, но данное утверждение не соответствует действительности, так как <данные изъяты> проводило медицинский осмотр.
 
    ФИО14 в судебное заседание повторно не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО15 суд приходит к следующему выводу.
 
    Частью 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Задачами производства по делам об административных нарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее и полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе плановой, выездной проверки установлено, что <данные изъяты> допущены к осуществлению деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси водители: ФИО16 ФИО17., ФИО18, ФИО19., ФИО20 без прохождения предрейсового медицинского осмотра, о чем свидетельствует отсутствие записей в журнале учета предрейсового медосмотра, таким образом должностное лицо <данные изъяты> директор ФИО21. не обеспечил прохождение водителями легковых такси предрейсового медицинского осмотра, что является нарушением п.п. «в» п. 3 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен специалистом отдела контроля работы предприятий транспорта управления транспорта ФИО22 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения подтверждается: актом проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ журналом предрейсового медосмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ г. предрейсовый медосмотр не проводился.
 
    Кроме этого суду не предоставлен договор <данные изъяты>» с лицом правомочным проводить предрейсовые медосмотры.
 
    При таких данных отметка в путевом листе о проведенном предрейсовом медосмотре не может служить основанием для отмены постановления заместителя министра транспорта Ростовской области.
 
    Таким образом, заместитель <данные изъяты> правомерно рассмотрел дело и признал директора <данные изъяты> ФИО23. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя <данные изъяты> ФИО24. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора <данные изъяты>» ФИО25 - без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10суток..
 
    Судья И.П. Кинякин