Решение от 21 февраля 2014 года №12-22/2014

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 12-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-22/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту прокурора на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 февраля 2014 года
 
    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В. (Свердловская область г. Качканар ул. Свердлова дом 8),
 
    с участием заместителя прокурора гор. Качканар Бакуровой Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    Мельникова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
 
    Установил:
 
    В Качканарский городской суд поступил протест прокурора <адрес> на постановление и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» от 23.01.2014г. в отношении Мельникова А.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прокурор <адрес> просит отменить указанное постановление в отношении Мельникова А.П. и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Протест прокурором подан в порядке п.п.3 п.1 ст. 25.11 и п.п.3 п.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Бакурова Т.Н. протест прокурора поддержала по доводам, указанным в протесте, настаивала на его удовлетворении.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мельников А.П. в судебном заседании протест прокурора <адрес> поддержал, суду пояснил, что штраф к настоящему времени не оплатил.
 
    Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Мельникова А.П. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО6. составлен административный протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанного протокола Мельников А.П. 16.01.2014г. в 09 час. 05 мин. в районе 42 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ-31105 гос.номер №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в нарушение          п. 13.9 Правил дорожного движения.
 
    Из представленных суду материалов следует, что 23.01.2014г. в отношении ФИО7 принято постановление, которым последний за допущенное административное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление принято и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский», при этом в нарушение п.п.1 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фамилия, имя, отчество должностного лица, принявшего постановление, не указано.
 
    Фамилия, имя, отчество должностного лица, принявшего в отношении Мельникова А.П. постановления, не указаны ни в вводной, ни в резолютивной части постановления. Таким образом, при отсутствии в постановлении указания на фамилию, имя и отчество должностного лица невозможно определить лицо, его вынесшее, а, следовательно, проверить правомочность лица на рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что органом внутренних дел нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления по делу.
 
    Кроме того, в постановлении не указан адрес органа, должностное лицо которого вынесло постановление по делу.
 
    Учитывая, что срок давности привлечения Мельникова А.П. к административной ответственности не истек, вышеуказанное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном            ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его получения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Копию решения направить прокурору <адрес>, Мельникову А.П., ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».
 
    Судья Качканарского городского суда                                              А.В.Козлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать