Решение от 03 июля 2014 года №12-22/2014

    Дело № 12-22/2014                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года                  с.Староалейское
 
    Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.
 
    при секретаре Глушковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Бондаревой К.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, не работающей, проживающей в <адрес> не работающей, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Бондаревой К.М.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением должностного лица капитана полиции начальника ОГИБДД Т. от ДД.ММ.ГГГГ Бондарева К.М. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Бондарева К.М. подала жалобу, в которой указала, что с постановлением не согласна, поскольку её мопед не подлежит регистрации. Просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Бондарева К.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что поскольку транспортное средство, которым она управляла не подлежит регистрации, следовательно, и полис ОСАГО не нужен.
 
        Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Л. пояснил суду, что при составлении протокола Бондарева К.М. была согласна с совершенным ею правонарушением.
 
        Проверив доводы жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
 
    Должностным лицом капитаном полиции начальником ОГИБДД Т. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 Бондарева К.М. управляла транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, регистрационный знак Б\Н в <адрес>,с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования, тем самым нарушила п.2.1.1 ПДД.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС МО МВД РФ «Змеиногорский» лейтенантом полиции Л., следует, что Бондарева К.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут управляла мотоциклом <данные изъяты> б\н в <адрес> в направлении <адрес>, заведомо не имя страховой полис ОСАГО, чем нарушила п. 11 Основных положений, п.п. 2.1.1. ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответственность за нарушение приведенных положений ПДД РФ установлена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которой неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, в вину Бондаревой К.М. вменяется управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ заведомо не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
 
    Вина Бондаревой К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, рапортом ИДПС МО МВД РФ «Змеиногорский» Л..
 
    Доводы Бондаревой К.М. об отсутствии события правонарушения являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Бондарева К.М. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
 
    Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума от 24.10.2006.г. № (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что Бондарева К.М., как владелец транспортного средства, не исполнила обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", управляла транспортным средством, не исполнив обязанность по страхованию, действия Бондаревой К.М. правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Бондарева К.М., как владелец транспортного средства, исполнила обязанность по страхованию гражданской ответственности, установленную статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при рассмотрении жалобы представлено не было, кроме того, заявителем данный факт не отрицается.
 
    Исследованные при рассмотрении жалобы и приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требований, давая им правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Бондаревой К.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении жалобы нашло свое подтверждение совершение Бондаревой К.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением является неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, управление транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Постановление должностного лица капитана полиции начальника ОГИБДД Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бондаревой К.М., оставить без изменения, жалобу Бондаревой К.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Третьяковский районный суд.
 
    Судья:                     Т.Н. Волженина